Ngày 23/5, Công an quận 10, TP.HCM cho biết, đã mời họa sĩ N.L (SN 1979) tới trụ sở để lấy lời khai, phục vụ điều tra liên quan đến việc chị Nguyễn Thị Kim P. (SN 1994, ngụ tỉnh Tiền Giang, trú quận 10) tố cáo bị ông này hiếp dâm tại khách sạn.
Tại buổi làm việc, ông L. thừa nhận vào ngày 1/5, thông qua mạng xã hội có mời chị P. tham gia thực hiện bộ ảnh cho một dự án sắp tới. Sau khi "nói chuyện" thì cả 2 cùng nhau tới khách sạn nằm trên đường Trần Thiện Chánh, phường 12 để vẽ phác hoạ.
Tối 2/5, cả 2 di chuyển tới khách sạn trên. Sau đó, ông L. vẽ phác hoạ trên cơ thể người mẫu để chụp vài góc cạnh trước khi thực hiện bộ ảnh hoàn thiện. Tuy nhiên, ông L. không thừa nhận hành vi hiếp dâm chị P. như đơn tố cáo.
Người mẫu nude tố bị hiếp dâm: "Tôi không muốn có thêm các cô gái bị lừa"
Nữ người mẫu khỏa thân tố bị xâm hại: "Trong lúc hiếp dâm tôi, ông ta có đeo bao cao su..."
Vụ tố bị họa sĩ hiếp dâm trong khách sạn: Người mẫu yêu cầu khởi tố vụ án
Họa sĩ bị người mẫu khỏa thân tố hiếp dâm: Nếu "có vấn đề" đã bị công an triệu tập
Trước đó, chiều tối 21/5, chị P. đã làm việc với cơ quan Công an quận 10 và viết đơn yêu cầu khởi tố vụ án.
Chị P. cho biết Công an quận 10 đã cho xem kết quả giám định của trung tâm pháp y TP.HCM là có tế bào nam trên người chị. Đồng thời, có 1 vết thương ở bên ngoài âm đạo.
Theo đơn tố cáo, ông L. là hoạ sĩ body painting kiêm kiến trúc sư nổi tiếng, là nghệ sĩ đầu tiên ứng dụng nghệ thuật vẽ trên cơ thể người (body painting) ở Việt Nam. Chị P. hành nghề người mẫu ảnh khoả thân khoảng 3 năm nay. Chị đã có chồng và có con trai 5 tuổi. Do không hợp nên chị P. và chồng đã không còn ở với nhau nhiều năm nay.
Khoảng 14h ngày 1/5, ông L. có trò chuyện qua Facebook và mời chị tham gia hợp tác làm người mẫu cho bộ ảnh body painting. Sau đó, chị P. đồng ý và cả 2 hẹn gặp ở quán cà phê để bàn chuyện công việc.
Ngày hôm sau, cả 2 gặp nhau ở quán cà phê ở quận 10. Ông L. nói sẽ sắp xếp lại lịch và báo trước cho người mẫu. Đồng thời, ông L. còn nói rằng cần test góc chụp và phác thảo những nét trên cơ thể để định hình vẽ, như vậy tới lúc làm việc chính thức sẽ dễ dàng hơn.
Vì thấy hợp lý, chị P. đồng ý và cả 2 về nhà. Khoảng 19h45 cùng ngày, ông L. nhắn tin cho chị hỏi rảnh không để đi test. Chị đồng ý và ông L. có hỏi nhà chị ở đâu để lên nhà thực hiện việc test nhưng chị không đồng ý.
Ông L. nói là tới phòng chụp ảnh để test. Sau đó, ông đến nhà chở chị P. đi. Khi đang trên đường, hoạ sĩ đi vào khách sạn T.V ở đường Trần Thiện Chánh, phường 10, quận 10. Khi chị P. hỏi thì ông có nói vào đây chụp test. Vì đây là chuyện bình thường nên chị không nghi ngờ gì.
Vào tới phòng khách sạn, chị cởi đồ như mọi lần chụp ảnh nude trước đây. Sau đó, hoạ sĩ đã chụp vài góc ở mặt, eo, dáng… rồi dùng cọ mực vẽ lên lưng của chị. Ông yêu cầu P. nằm lên giường để tiếp tục phác thảo. Bất ngờ, hoạ sĩ có hành vi đụng chạm vào vùng kín của người mẫu nên chị đứng dậy và đòi mặc đồ đi về.
Theo lời chị P., ông L. đã dùng vũ lực khống chế, đè chị xuống và xâm hại dù cho chị cố gắng vùng vẫy kêu cứu. Sau đó, ông L. đưa chị P. về nhà.
Người phụ nữ này cho biết, sau khi trở về nhà chị bị suy sụp, bấn loạn, khủng hoảng tinh thần gần 1 ngày. Chị không nói chuyện với ai.
Qua những ngày sau, chị P. có nhắn tin và gửi ảnh vết thương cho ông L. nhưng chị cho biết ông L. không hề có một lời nói hay hành động nào thoả đáng khi đã gây thương tích.
Sáng 4/5, chị P. cùng gia đình đã tới công an phường 10, quận 10 tố cáo. Vụ việc sau đó được chuyển lên Công an quận 10 thụ lý.
Luật sư Hà Ngọc Tuyền (Đoàn Luật sư TP HCM) cho rằng những vụ án tương tự như thế này rất khó khởi tố. Bởi dù kết luận giám định có thể hiện có tinh trùng trong âm đạo chỉ chứng minh việc xảy ra hành vi giao cấu nhưng không thể hiện được đó là giao cấu có sự đồng thuận hay ngoài ý muốn.
"Cần phải có chứng cứ như các vết trầy xước, vết bầm trên người chị P. do L. dùng vũ lực gây ra, hoặc xác minh từ những người ở phòng bên cạnh có nghe thấy tiếng la, tiếng tri hô hay tiếng động bất thường nào từ phòng của 2 người này hay không.
Đồng thời, cần phải kiểm tra camera khách sạn xem khi vào và ra khách sạn thì thái độ P. và L. có biểu hiện bất thường hay không. Ngoài ra, những vết cào cấu, vết cắn… của chị P. để lại trên người L. có thể chứng minh sự phản kháng của chị này.
Và trong trường hợp đó, chị P. nên đến công an để thu mẫu da trong móng tay để giám định DNA", luật sư Tuyền cho biết.