Ngày 14/10, cuộc xung đột tại Nagorno Karabakh lại tiếp tục bùng lên. Có vẻ hai bên chiến tuyến đã hoàn toàn lãng quên về thỏa thuận ngừng bắn.
Một câu hỏi được đặt ra là: Liệu chiến tranh tại Nagorno Karabakh có thể chấm dứt hay không?
“Cơ hội để chấm dứt chiến tranh lúc nào cũng có. Đương nhiên, để làm được điều đó cần những nỗ lực tập thể - trong trường hợp này là nỗ lực của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE)” - Viện sĩ Học viện các vấn đề địa chính trị, cựu cục trưởng Cục Hợp tác quốc tế Bộ Quốc phòng Nga - Đại tướng Leonid Ivashov nhận định.
“Nếu Mỹ gây áp lực cứng rắn lên Thổ Nhĩ Kỳ, và cam kết áp dụng một vài biện pháp đối với người Thổ [điều mà người Mỹ có đủ công cụ cần thiết để tiến hành], thì phía Azerbaijan sẽ thực hiện những điều kiện ngừng bắn. Nga, đương nhiên, trong trường hợp này cần phải cứng rắn hơn - trên khía cạnh ngừng bắn - để nói chuyện với Yrevan" - Ông Ivashov nói.
Tuy nhiên, theo svpressa.ru, điều đó đã không xảy ra. Người Mỹ dường như đã cho người Thổ toàn quyền hành động, bởi cuộc xung đột tại Nagorno Karabakh sẽ làm suy yếu vị thế của nước Cộng hoà Hồi giáo Iran.
Ngoài ra, Thổ Nhĩ Kỳ, nhờ cuộc xung đột này, có thể xuyên phá thẳng tới Trung Á. Ở đó hiện nay đang diễn ra cuộc đối đầu giữa Trung Quốc và Mỹ. Có vẻ như Ankara sẽ tham gia và ở bên phe Mỹ.
Nga cũng có phản ứng không tương xứng đối với Thổ Nhĩ Kỳ, như không quá gay gắt vụ Su-24 bị Ankara bắn rơi hay vụ sát hại Đại sứ Nga tại Thổ Andrei Karlov. Moscow được cho là đã nhượng bộ người Thổ cả trên mặt trận Syria.
Svpressa.ru cho hay, ban đầu Nga đã đưa ra quan điểm rất cứng rắn: Tất cả đơn vị vũ trang của các nước đang hiện diện bất hợp pháp ở Syria phải rút khỏi đó. Tuy nhiên hiện nay, lực lượng Nga đang tiến hành công tác phối hợp tuần tra với người Thổ trên lãnh thổ Syria. Cuối cùng, Moscow vẫn để các phiến quân được Thổ hậu thuẫn hiện diện xung quanh Idlib.
"Cuối cùng, Erdogan đã nhử mồi chúng ta bằng nhà máy điện hạt nhân Akkuyu và đặc biệt là tuyến đường ống dẫn khí Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ" - Svpressa.ru viết.
Theo trang này, Nga đã có tính toán sai lầm với người Thổ, để những lợi ích thương mại chiếm thế thượng phong trước lợi ích địa chính trị. Hệ quả là Nga rơi vào tình thế như hiện nay.
Trước đó, trong bài viết trên Defense Post, nhà nghiên cứu Kevork Oskanian tại Đại học Birmingham (Anh) đồng tình rằng, hầu hết các phản ứng của Nga trong cuộc xung đột Armenia-Azerbaijan đều ở mức thấp. Moscow đã hạn chế sử dụng phương thức ngoại giao mạnh mẽ mà họ từng cho thấy trong những năm trước.
Tuy nhiên, ông Oskanian cho rằng không nên vội vàng đánh giá những phản ứng thiếu công khai của Kremlin như một dấu hiệu cho thấy họ đã từ bỏ Nam Caucasus. Xét cho cùng, khu vực này, nơi luôn được coi là một phần của "khu vực quan tâm đặc biệt" kể từ khi Liên Xô sụp đổ, vẫn đóng vai trò quan trọng đối với Moscow.
Theo ông Oskanian, Nga có xu hướng chung là chờ thời cơ. Chiến dịch can thiệp vào Crimea năm 2014 và vào đông Ukraine đã diễn ra mà không có nhiều sự phô trương trước đó. Điều này tương tự như sự xuất hiện bất ngờ của quân đội Nga tại Syria năm 2015.
Do đó, không biết chừng Moscow đang giữ chặt quân át chủ bài nào đó để đợi thời điểm thích hợp mới tung ra.