Hiện dư luận Việt Nam đang tồn tại tranh cãi rằng sau HLV Miura, có nên trọng dụng một ông thầy nội cho U23 và ĐTQG hay không?

Trước vấn đề này, HLV Lê Thụy Hải cho rằng trước hết, VFF cần phải xem lại thái độ của mình, khi mời các chiến lược gia nội.

“Nếu sa thải HLV Miura thì nên dùng HLV nội, tốt nhất là vậy.

Thứ nhất, đội tuyển của mình bắt đầu xuống dốc, chỉ có 1 số các em trẻ phát triển. Mình cần làm gì? Phải đưa HLV nội, vì họ hiểu tâm lý, sinh lý, sinh hoạt của VĐV mình. Như vậy sẽ hòa hợp hơn là để HLV Miura.

Còn HLV ĐTQG thì không phải thiếu người giỏi để làm, nhưng để thông suốt thì phải trân trọng họ, chứ không phải thích gọi thì gọi.

Tôi từng trao đổi với Huỳnh Đức, Nguyễn Hữu Thắng, thì các bạn ấy bảo có ai mời gì đâu? Báo chí nói nhưng có ai mời đâu?

Thế nên anh cần phải trân trọng, làm HLV ĐTQG đâu phải LĐBĐ muốn thế nào thì làm?”

Trong khi đó, chuyên gia Vũ Mạnh Hải cho rằng nên để Miura làm hết năm nay, và sau đó nếu có mời HLV nội, thì giống ông Hải “lơ” nói, cũng phải tạo điều kiện hết sức để tác nghiệp.

“Bây giờ cần tạo điều kiện để giúp HLV Miura cho đến hết năm, vì cũng chỉ còn vài tháng nữa thôi, các trận cũng biết trước kết quả, nên không cần sa thải ông ấy.

Còn mời HLV nội thì cần có cơ chế khuyến khích để người ta dám nhận, dám đương đầu, tạo điều kiện cho người ta làm việc.

Tôi nghĩ nếu được đề cử thì người đầu tiên nghĩ đến là Nguyễn Hữu Thắng. Đó là người có khả năng và cũng đang không dẫn dắt đội nào.

Nếu cần 1 người giúp Hữu Thắng thì có thể là ông Lê Thụy Hải, tham mưu rất tốt”.

Cần phải biết từ trước đến nay, mỗi khi các HLV nội lên nắm quyền ở U23 hay ĐTQG, đều bị chi phối không ít từ VFF trong nhiều vấn đề. Trong khi đó, những HLV ngoại như Miura lại được toàn quyền và dễ dàng tác nghiệp hơn.

Nếu 1 HLV nội tài năng như Hữu Thắng, Huỳnh Đức lên nắm quyền, được trao trách nhiệm gần như tuyệt đối giống Kiatisak bên Thái Lan, biết đâu bóng đá Việt sẽ tiến bộ bất ngờ?

Việt Nam 1-1 Iraq (8/10/2015, VL WC 2018 khu vực châu Á)