Mới đây, ông Nguyễn Văn Chương – Nguyên quyền Giám đốc Trung tâm đào tạo trẻ VFF đã cáo buộc Chủ tịch (Lê Hùng Dũng) và Phó chủ tịch LĐBĐ Việt Nam (Trần Quốc Tuấn) nhận hối lộ.
Ông Chương khẳng định từng tới nhà ông Dũng chơi rồi để lại hộp quà trong đó có phong bì 100 triệu đồng cùng chiếc đồng hồ cổ giá trị 30 triệu đồng.
Nói về vấn đề này, ông Dũng chia sẻ với Tuổi Trẻ ông Nguyễn Văn Chương đến thăm bệnh mình, rồi để lại hộp quà.
“Trước khi ra khỏi nhà tôi, anh Chương có gửi lại một hộp quà biếu nói đó là chiếc đồng hồ cổ mua từ nước ngoài về nhưng tôi không nhận vì nhà tôi có đủ đồng hồ rồi.
Tuy nhiên, anh Chương không đồng ý mà bỏ gói quà đó ra về. Khi mở ra thì tôi thấy có chiếc đồng hồ gỗ hay bán ở các phố du lịch.
Tôi nói với anh Chương nếu anh không mang về thì cứ để đó, khi nào có dịp tôi sẽ gửi trả lại anh. Trong hộp quà này chỉ có chiếc đồng hồ chứ hoàn toàn không có 100 triệu đồng như Chương tố cáo”.
Nhận định về việc ông Dũng vẫn giữ lại chiếc đồng hồ trong trường hợp trên, luật sư Trịnh Cẩm Bình (Giám đốc Công ty Luật Biển Đông (Đoàn Luật sư Hà Nội)) nói:
“Nếu nhận những vật có giá trị để mang lại lợi ích cho người tặng quà thì mới cấu thành tội hối lộ.
Ai đó đưa 1 khoản tiền cho 1 bên có quyền lực, vị trí gì đó mà khi nhận lợi ích sẽ trao lại cho bên kia quyền hay lợi ích giá trị tương đương thì mới xác định tội hối lộ.
Còn nếu đến chỉ thăm, chơi hay gì đó mà không phải đưa quà để nhờ vả điều gì thì rất khó nói, chưa nói lên gì cả, chưa thể cấu thành tội nhận hối lộ”.
Chủ tịch Lê Hùng Dũng thừa nhận từng cầm 50 triệu từ ông Chương nhưng sau đó đã đưa cho người khác.
Cũng trong lần chia sẻ với Tuổi Trẻ, ông Dũng chủ động thừa nhận từng cầm 50 triệu đồng của ông Chương.
“Khoảng một tuần trước tết 2014, anh Chương có điện thoại cho tôi nói muốn xin gặp riêng tại nhà nhưng tôi từ chối, không tiếp.
Sau đó vì anh Chương gọi nhiều lần nên tôi đã gặp, nhưng cố tình chọn nhà hàng Sunwah trên đường Nguyễn Huệ, quận 1 để tránh thị phi.
Tôi còn rủ thêm anh Nguyễn Văn Lam, đại diện VFF tại FIFA, đi cùng để làm chứng vì lo xảy ra chuyện gì. Tại cuộc gặp này, anh Chương đã biếu tôi một phong bì nói là quà Tết 50 triệu đồng.
Tuy nhiên tôi không nhận và nhất quyết từ chối, đẩy qua đẩy lại khiến nhiều khách trong nhà hàng nhận ra tôi nên không có cách nào khác, tôi bảo Chương:
“Anh (tức ông Dũng - PV) cầm tạm để mọi người xung quanh không dòm ngó và sau đó anh sẽ chuyển cho một lãnh đạo VFF đang phải mổ tại Viện 108”, coi như tiền của Chương hỗ trợ thuốc thang cho lãnh đạo này.
Sau đó, tôi ra Hà Nội và chuyển số tiền này cho vị lãnh đạo kia, tôi có nói rõ tiền này là của anh Chương biếu anh hỗ trợ thuốc thang”.
Nữ luật sư Trịnh Cẩm Bình
Về trường hợp này, luật sư Cẩm Bình nhận định:
“Phải xem xét kĩ tại sao quà Tết mà nhiều thế? Nếu vượt quá ngưỡng cho phép thì phải điều tra tiếp: Anh đưa quà tết lớn như thế để làm gì? anh nhận để làm gì?
Điều này còn phải điều tra tiếp, không thể chỉ nghe 2 người nói qua lại. Phải xem rõ có thể chỉ coi đó là quà Tết hay không?”.
Trước việc ông Dũng nói “phải” nhận phong bì 50 triệu vì ngại xung quanh chú ý rồi sẽ đưa cho người khác, luật sư Bình cũng chia sẻ:
“Giải thích như thế thì vô lý. Nếu không nhận thì không nhận thôi, sao nói không nhận nhưng sẽ đưa cho người khác?
Còn nếu anh cứ nhận thì đã có nghi vấn rồi, còn chuyện sau đó anh đưa tiếp cho ai, để làm gì thì cần phải chờ xác minh tiếp”.
Trong một lần chia sẻ khác với Thể thao Văn hóa, ông Dũng nói số tiền 50 triệu được chuyển cho Cựu Chủ tịch VFF – Nguyễn Trọng Hỷ, coi như tiền ông Chương mua thuốc men giúp ông Hỷ bệnh nặng phải mổ ở viện 108.
Về trường hợp ông Hỷ được cho là đã nhận tiền, luật sư Bình nói: “Với 1 người đã về hưu, không thể ảnh hưởng hay có vị trí giúp, thì rất khó đưa về hành vi nhận hối lộ”.
Trở lại với ông Nguyễn Văn Chương, vị này thừa nhận không có bằng chứng về việc 2 lãnh đạo của VFF nhận hối lộ:
“Bằng chứng thì không có bởi nếu có bằng chứng, công an đã bắt cả người hối lộ và nhận rồi”.
Dù vậy, sau khi gửi đơn tố cáo tới các cơ quan có thẩm quyền, ông Chương đã vội vàng chia sẻ trên các phương tiện truyền thông đại chúng, cáo buộc 2 vị lãnh đạo LĐBĐ Việt Nam.
“Người nào tố cáo sai, vu khống để hạ bệ người khác, ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của họ thì cơ quan pháp luật sẽ trừng trị.
Trước mắt, tôi đã giao anh Nguyễn Nam Hùng - trưởng ban kiểm tra VFF - xác minh câu chuyện của anh Chương và những báo cáo của tôi để trình thường trực, ban chấp hành VFF có ý kiến trước khi báo cáo cơ quan quản lý nhà nước” – ông Dũng nói.
Luật sư Trịnh Cẩm Bình chia sẻ về trường hợp này:
“Nếu như việc tố cáo chưa có căn cứ, thì chỉ gửi đơn tố cáo tới cơ quan chức năng có thẩm quyền, như cơ quan công an, hoặc cơ quan quản lý cao hơn thôi.
Còn nếu đưa đơn, rồi phát biểu rộng rãi với các cơ quan không có thẩm quyền giải quyết khi chưa nắm căn cứ, có thể bị đưa về tội vu khống”.
