Chỉ giành HCĐ ở giải đấu mà bản thân Miura thừa nhận là U23 Việt Nam xứng đáng chơi trận chung kết là một điểm trừ của “thầy Mưu”.
So với AFF Cup năm ngoái, khả năng đấu cúp của ông chẳng cải thiện mấy. Đó là chưa kể, ông còn mắc thêm “bệnh” mới mang tên xoay tua đội hình.
Trong bóng đá, thành công chỉ đi cùng danh hiệu. Chính vì thế, thất bại của Miura từ kết quả cho đến những thể hiện về lối chơi lập tức bị quy kết bằng một suất “ra đường”.
Nhưng nếu để nhà cầm quân người Nhật ra đi thì lấy ai ngồi ghế nóng trên tuyển?
Trong bối cảnh, bóng đá Việt vừa được quan tâm trở lại sau thất bại ở SEA Games năm 2013, rất ít thuyền trưởng có đủ tài năng và danh tiếng để trấn an người hâm mộ thời hậu Miura.
Tuy nhiên, Kiatisuk lại là một ngoại lệ.
Thương hiệu của “Zico Thái” từ lâu đã chiếm vị trí vững chắc trong lòng khán giả Việt Nam nói riêng và khu vực Đông Nam Á nói chung.
Nhắc đến Kiatisuk, người ta luôn nghĩ đến hình ảnh một con người mạnh mẽ, dám nghĩ dám làm.
Ông từng “cả gan” loại một loạt ngôi sao trước thềm AFF Cup 2014, chấp nhận chịu chỉ trích, trước khi lên ngôi vô địch một cách thuyết phục.
Chuyện “thầy Sắc” thay “thầy Mưu” còn hợp lý ở chỗ, cả hai đều ưu tiên phát triển cầu thủ trẻ. Trong đội hình ĐTQG Thái Lan có nhiều người dưới 23 tuổi - điều HLV Miura đang cố gắng làm tại ĐTVN.
Không chỉ có vậy, hồ sơ của Kiatisuk còn có thành tích 3 lần đả bại Miura. So về mọi mặt, rõ ràng “thầy Sắc” có ưu thế hơn hẳn.
Chẳng thế mà nhiều lần bầu Đức từng ấp ủ hy vọng mời “thầy Sắc” lên phố Núi, dìu dắt lứa Công Phượng. Hoành tráng hơn, Phó Chủ tịch VFF có thể đưa “người bạn” cũ lên thẳng ghế HLV trưởng ĐTQG.
Nếu điều đó xảy ra, nó xứng đáng được xếp ngang hàng với chuyện Figo năm xưa bỏ Barcelona để đầu quân cho đại kình địch Real Madrid.
