Điểm chung của tất cả những HLV này là khi tới Việt Nam họ đều rất tự tin, hồ hởi với tâm thế của những người đi khai phá.
Nhưng kết cục, đến cả những người nhận mình có “duyên nợ” với bóng đá Việt Nam như HLV Riedl, HLV Calisto cũng đều phải ngậm bồ hòn làm ngọt ra đi.
Cách đây hơn 1,5 năm, trong ngày VFF ký hợp đồng có thời hạn 2 năm với HLV Miura, ông thầy người Nhật Bản cũng được đặt rất nhiều niềm tin.
“Cơn sốt” Miura lên tới đỉnh điểm khi trong màn ra mắt cổ động viên, ông đã đưa đội Olympic Việt Nam thi đấu rực lửa tại ASIAD 2014 mà điểm nhấn là chiến thắng 4-1 trước Olympic Iran.
Vậy mà chỉ sau thất bại của đội U23 tại SEA Games 2015, rồi tiếp theo là trận thua toàn diện 0-3 của tuyển Việt Nam trước tuyển Thái Lan ngay trên sân Mỹ Đình ở vòng loại World Cup 2018 hồi giữa tháng 10 vừa qua, tới lúc này, mọi kỳ vọng cũng tan như “bong bóng xà phòng”.
Búa rìu lập tức đổ xuống đầu HLV người Nhật Bản. Tiếc là trong thời điểm cần thể hiện quan điểm nhất, ông Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng – người từng tuyên bố sẽ chấp nhận “chịu đòn”, kiên trì với phương án HLV Nhật Bản tới cùng lại đổ bệnh (?!).
Còn các cộng sự của ông Dũng, đặc biệt là bầu Đức - Phó Chủ tịch VFF thì rất sốt sắng trong việc sa thải HLV Miura.
HLV khi không thành công bị sa thải là bình thường. Nhưng tại sao, sự thống nhất trong “bộ não” của VFF lại yếu ớt như vậy?
Và phải chăng, sau gần 20 năm tiến lên chuyên nghiệp, bóng đá Việt Nam vẫn như người đi trong đêm đen, cứ đi và… đi trong ảo vọng như lời cảm thán của chuyên gia Nguyễn Văn Vinh:
“Bóng đá Việt Nam có những trận thắng rất đẹp nhưng cũng không biết vì sao. Và có những trận thua đầy tủi hổ càng chẳng biết vì lý do gì”.
Với những diễn biến trong thời gian qua, có lẽ chỉ phép lạ mới giúp HLV Miura tại vị sau thời điểm kết thúc hợp đồng với VFF vào tháng 4.2016.
Nhưng sau HLV Miura, VFF sẽ chọn ai thế chỗ? Nên chăng, VFF hãy trao quyền cho một HLV châu Phi, đơn giản như một phương pháp loại trừ ngẫu nhiên, sau thất bại của các ông thầy châu Mỹ, châu Âu và châu Á (?!).
