3 lý do khiến HLV Miura gây thất vọng

Nguyên An | 24/03/2015 19:30

Không phải kết quả thắng-thua mà chính lối chơi nhạt nhòa, không bản sắc mới là điều khiến HLV Toshiya Miura mất điểm trầm trọng trong con mắt người hâm mộ khi khi dẫn dắt tuyển U.23 VN. Dưới đây là 3 lý do cơ bản gây nên sự thất vọng mang tên Miura.

Từ khi tập trung tuyển U.23 Việt Nam từ ngày 24.2 cho đến khi sang đến đất Malaysia vào ngày 23.3 là tròn 1 tháng trời.

Trong thời gian này tuyển U.23 VN đã thi đấu giao hữu 5 trận gồm: HN T&T (thắng 3-1), U.23 Indonesia (thắng 1-0), U.23 Uzbekistan (0-0), CLB Đồng Nai (1-1), U.23 Thái Lan (thua 1-3).

Năm trận đấu là một thông số kỹ thuật tương đối đủ để nhận định một đội bóng.

Lối chơi rời rạc, không bản sắc và cùn mòn

Nếu chỉ căn cứ vào kết quả, tuyển U.23 VN chỉ có 1 trận thua trước U.23 Thái Lan ngay tại Bangkok thì không thể nói đội bóng của HLV Miura gây thất vọng vì nói như một số người là: “Thua Thái trên đất Thái có gì mà xôn xao”.

Người hâm mộ không phải thất vọng vì kết quả thắng-thua mà họ thất vọng vì không thể tìm thấy được ở tuyển U.23 VN của HLV Miura một hình ảnh nào đáng nhớ ngoài đội bóng chơi thứ bóng đá tẻ nhạt, bài miếng tấn công không có và cá nhân cầu thủ loay hoay bế tắc như thể “đi lạc trên sân”.

Một đội bóng được tập trung đến 4 tuần liên tiếp để rồi kết thúc chiến dịch chuẩn bị để bước vào giải đấu chính thức bằng một trận đấu nhạt toẹt, với lối đá “dưới chuyền dài, trên cắm đầu chạy” mà tuyển U.23 VN cho thấy ở trận gặp U.23 Thái Lan khiến những người bình tĩnh nhất cũng phải “lên ruột”.

U.23 VN giống như đội bóng nếu thắng chẳng biết vì sao mình thắng? (ảnh Nguyên Trương)

Cơ sở để đánh giá một đội bóng có thể chơi tốt hay không ở giải chính thức chính là các trận đấu giao hữu trước thềm giải. Nếu không căn cứ vào những trận giao hữu của U.23 VN thì hãy chỉ ra xem, người ta phải căn cứ vào thứ gì để đánh giá một đội bóng?

Một HLV có một triết lý huấn luyện, một phong cách theo đuổi và rõ ràng về điều này người hâm mộ đã không thấy ở HLV Miura.

Sẽ ra sao nếu ở một nền bóng đá mà khi thất vọng người ta không dám bày tỏ, không ý kiến và đồng thanh cho rằng “mọi thứ đều tốt đấy chứ” ?!

Không nâng tầm được cho lứa cầu thủ HAGL

Có 2 vấn đề cần được tách bạch ra ở câu chuyện khá nhạy cảm xung quanh lứa cầu thủ HAGL JMG ở tuyển U.23 Việt Nam của HLV Miura.

Thứ nhất, không đánh tráo khái niệm về chuyện tuyển U.23 VN phải bắt buộc được xây dựng bằng bộ khung và lối chơi của HAGL để rồi từ đó đưa ra nhận định rằng: “Chỉ dàn cầu thủ HAGL thì không đủ đưa tuyển U.23 VN tiến lên”.

Thứ hai, cầu thủ HAGL chỉ là bộ phận chiếm số đông nhất ở tuyển U.23 VN và nhiệm vụ của HLV Miura là xây dựng một đội bóng mạnh mẽ, hiệu quả mà ở đó những cầu thủ HAGL và cầu thủ CLB khác đều phát huy được năng lực cá nhân để phục vụ cho đội bóng.

Khi tách 2 vấn đề này ra để khỏi nhập nhằng mới thấy được HLV Miura đã thất bại trong việc nâng tầm đẳng cấp của các cầu thủ HAGL ở tuyển U.23 VN.

Những Công Phượng, Tuấn Anh, Đức Lương, Văn Toàn, Văn Sơn, Văn Thanh đều chơi dở hơn chính họ ở CLB HAGL. Đây mới là điều bất thường vì nghề của HLV là biết phát huy năng lực cầu thủ lên mức cao hơn chứ không phải ngược lại.

Đổ lỗi cho 1-2 cá nhân cầu thủ HAGL không thích nghi được lối đá, chiến thuật của ông Miura còn chấp nhận được nhưng cả dàn cầu thủ HAGL đều đá rất cùn, phải đặt ngay vấn đề về năng lực HLV trưởng chứ không ai khác.

Không chỉ riêng cầu thủ HAGL mà ngay cả các cầu thủ đến từ CLB khác đến giờ cũng không có nhân tố nào trở nên nổi bật, sáng nước hơn dưới bàn tay HLV Miura.

Duy ý trong khâu huấn luyện

Triệu tập tổng cộng 33 cầu thủ nhưng có đến 15 cầu thủ bị chấn thương, trong đó 9 cầu thủ phải trả về CLB vì chấn thương, 1 bị bệnh thủy đậu.

Điều đó có nghĩa 23 cầu thủ U.23 VN lên đường sang Malaysia không phải vì họ giỏi hơn những người ở lại mà đơn giản vì họ không bị chấn thương. Đây là chuyện chưa từng xảy ra ở tuyển QG Việt Nam bất kể triều đại HLV nào.

Nâng tầm thể lực cho cầu thủ là thứ mà bất cứ HLV nào cũng mong muốn nhưng để thực hiện điều đó phải có quá trình khoa học căn dựa trên thể trạng cầu thủ chứ không thể phụ thuộc vào ý muốn chủ quan, duy ý chí của HLV trưởng.

Cho cầu thủ tập nặng đế mức bị quá tải rồi ngã ra đau hàng loạt, có cầu thủ bị chấn thương rất nặng như rách bắp (Thanh Hiền, Thanh Hùng), đau cơ háng (Hoàng Lâm, Phúc Tịnh), gối (Tuấn Tài, Hồng Duy)... để rồi quay sang đổ lỗi cho cầu thủ hay CLB của cầu thủ đó không tuân thủ giáo án thể lực là một sự đổ vấy, thiếu trách nhiệm.

Tại sao không đặt vấn đề rằng chính giáo án bất cập, nôn nóng chủ quan của HLV Miura mới làm cầu thủ bị chấn thương? HLV Calisto cũng nâng chất thể lực cho cầu thủ, đá tưng bừng nhưng rất ít cầu thủ bị chấn thương vì quá tải.