"Tin hay không, thì Nga đã nắm trong tay cơ hội có "một không hai" để đánh bại phương Tây trong cuộc chơi của chính họ. Không phải là khai thác dầu hay cung cấp khí đốt - đó là sản xuất lương thực", Spuntik tuyên bố.
Tờ này dẫn lời nhà báo điều tra, nhà khoa học chính trị Seth Ferris chỉ ra, trong Thông điệp Liên bang ngày 4/12, Tổng thống Putin đã dành nhiều thời gian để nói về việc cải cách nông nghiệp.
Ông Putin cũng từng đề cập tới việc Nga không nên chỉ trồng trọt những loại thực phẩm của riêng mình, mà nên đầu tư để nó đạt giá trị cao hơn - theo cách gọi của phương Tây, đó là "thực phẩm hữu cơ", không biển đổi gen.
"Nhìn bề ngoài, cải cách nông nghiệp dường như là điều rất có lý. Đó là lý do vì sao nhiều nhà bình luận vất vả đi tìm kiếm ý nghĩa ẩn giấu sau đó", ông Ferris nhận định.
"Có 3 yếu tố chính trị ẩn phía sau đề xuất cải cách nông nghiệp của Putin... Nếu những cải cách này thành công, Nga thực sự sẽ trở thành nhà sản xuất thực phẩm hữu cơ lớn, gây ra những tác động chính trị lớn theo cách mà phương Tây không hề thích".
Thứ nhất, các lệnh trừng phạt từ phương Tây buộc Nga phải tự sản xuất thực phẩm đáp ứng nhu cầu của người dân trong nước, ngay cả trong trường hợp "nếu cả thế giới bắt đầu cuộc chiến thương mại với Nga".
Song, không có lợi ích chính trị nào từ chính sách như vậy, việc tự cô lập mình sẽ chỉ đẩy tất cả các quốc gia khác, kể cả những nước chủ yếu dựa vào nguồn hàng nhập khẩu từ Nga, cùng trở thành kẻ thù của Moscow.
Trong khi đó, ông Ferris tin rằng, nếu phát triển các loại thực phẩm mà người phương Tây, vừa giàu có vừa quyền lực, muốn, thì khác: Nga kiếm được thêm tiền, gia tăng sức ảnh hưởng, còn phương Tây, vì lợi ích của mình, sẽ buộc quên đi các lệnh trừng phạt.
Thứ hai, dù Nga không phải là quốc gia duy nhất có khả năng sản xuất số lượng lớn thực phẩm hữu cơ, đang hoạt động tích cực trong lĩnh vực này đều đang bán rất sản phẩm nông nghiệp của mình cho phương Tây để làm nhiên liệu sinh học.
Theo quan điểm của ông Ferris, "trong cái rủi có cái may", các lệnh trừng phạt hạn chế hoạt động buôn bán, trao đổi thương mại của nước này. Nga có thể giữ được giá thực phẩm và tạo ra nguồn cung ổn định, tạo niềm tin trong nước, ngay cả trong những thời điểm hạn hán, hay trì trệ.
"Nga rõ ràng là sẽ hưởng lợi về chính trị từ việc tự sản xuất thực phẩm cho mình hơn là dùng nó để sản xuất nhiên liệu cho phương Tây".
Cuối cùng, ông Ferris lạc quan, Nga sẽ cung cấp thực phẩm do chính mình sản xuất cho những quốc gia đang bán sản phẩm nông nghiệp cho phương Tây để đổi lấy nhiên liệu, qua đó thiết lập quan hệ bạn bè, đối tác lớn, thịnh vượng hơn so với những gì phương Tây làm được.
Sputnik cũng đồng tình với quan điểm, đồng thời nhấn mạnh, Nga đang có diện tích đất canh tác vô cùng rộng lớn và màu mỡ, rất phù hợp để trồng trọt những loại thực vật tự nhiên và phát triển theo hướng này, trong bối cảnh đang phải hứng chịu trừng phạt.
