"Khói bụi là do đường bẩn, chứ luật sư có làm ra khói bụi đâu"
Vụ việc 2 luật sư bị đánh xảy ra tại xã Đông Phương Yên - huyện Chương Mỹ (Hà Nội) xảy ra chiều 3/11, mới đây được công bố khiến dư luận xôn xao.
Theo đó, nguyên nhân vụ việc được đề cập là, vì xe ô tô phóng nhanh làm bắn bụi bẩn lên người các đối tượng… “Vì xe phóng nhanh làm bắn bụi bẩn lên người các đối tượng.
Phát hiện người ngồi trên xe không phải là người địa phương nên Tú đã phóng xe máy đuổi theo, các đối tượng còn lại đứng chờ ở trục đường để đợi ô tô ra.” – Tài liệu nêu rõ.
Giáo sư Hoàng Chương - (Ảnh: Internet)
Nguyên nhân này khiến nhiều người dân không khỏi rùng mình và đầy ái ngại.
“Chẳng lẽ văn hóa giao thông đáng báo động thế sao, ý thức người dân kém vậy sao, chỉ vì khói bụi, vì không phải là người địa phương mà luật sư còn bị đánh?” – đó là câu hỏi hiển nhiên của nhiều người khi hay biết sự việc 2 luật sư bị đánh.
Chiều 11/11, PV Người đưa tin có cuộc trao đổi cùng giáo sư Hoàng Chương – Tổng Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu, bảo tồn và phát huy văn hóa dân tộc Việt Nam, Chủ nhiệm dự án Văn hóa giao thông, xung quanh vấn đề này.
PV: Thưa giáo sư, giáo sư có biết vụ việc 2 luật sư bị đánh xảy ra tại huyện Chương Mỹ vừa qua, giáo sư suy nghĩ thế nào về nguyên nhân sự việc?
Giáo sư Hoàng Chương: Không riêng gì tôi, mà cả đại biểu quốc hội, người dân đều hay vụ việc 2 vị luật sư bị đánh và có biết thông tin nguyên nhân các luật sư bị đánh là do khói bụi. Nguyên nhân đó tôi cho là hãn hữu lắm.
Theo tôi việc xe ô tô chạy trên đường gây khói bụi là chuyện bình thường. Nói là chuyện bình thường, bởi vì nếu khói bụi thì là do con đường quá bẩn chứ không phải luật sư tung khói bụi ra.
Tuy nhiên, vì thế mà các luật sư bị đánh thì quả thật trên thế giới cũng hiếm. Tại sao chỉ vì khói bụi mà đánh người ta? Nếu gây khói bụi bẩn thì chỉ có phê bình, phê phán, chỉ trích chứ ai mà lại đánh người ta bị thương tích.
Cần xử lý nghiêm để làm gương
PV: Giáo sư nghĩ thế nào về việc đó?
Giáo sư Hoàng Chương: Đấy là thói côn đồ, vô văn hóa, vô ý thức, vô luật pháp… đó hành động của côn đồ chứ không phải của con người bình thường.
Nếu chỉ vì bụi bẩn mà đánh người thế thì văn hóa con người thật sự khủng hoảng. Hành vi đánh người, giết người đang là nỗi bức xúc của toàn xã hội.
Khi hay biết thông tin tôi đã rất bức xúc, bởi hãn hữu quá, vì khói bụi mà đánh người mà nhất là lại đánh luật sư. Trên thế giới này không đâu như thế cả!
PV: Theo giáo sư, chúng ta phải xử lý các đối tượng trên như thế nào?
Giáo sư Hoàng Chương: Tôi cho rằng trường hợp này mà không xử lý nghiêm khắc thì sẽ là nguy hiểm, làm người dân lo ngại.
Chúng ta nên ngăn chặn bằng cách xử lý nghiêm minh. Thậm chí là phải xử nghiêm, xử nặng để làm gương cho kẻ khác.
Nếu cái này không xử lý nghiêm minh thì các chỗ khác cũng xảy ra tương tự, như vậy xã hội sẽ rối loạn hết.
PV:Chúng ta cần làm gì để tránh sự việc này?
Giáo sư Hoàng Chương: Đó là hành vi con người với con người, chúng ta phải xây dựng con người từ gia đình đến nhà trường nhưng tránh việc cứ nói mà không làm được. Bởi vì nhắc đi nhắc lại rồi, nói quá nhiều rồi.
Xin cảm ơn giáo sư!
Yêu cầu khởi tố vụ án hình sự
Liên quan đến vụ việc này, 2 luật sư Trần Thu Nam - Lê Văn Luân cho biết đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội.
Theo đơn này, 2 luật sư cho rằng việc 8 người không quen biết đã:
1. Tập trung chờ sẵn từ trước để đánh là hành vi có tổ chức.
2. Đánh nhiều người cùng lúc (02 luật sư).
3. Chặn đánh giữa ban ngày với lý do "không thể biết", khi được thông báo là luật sư đi tác nghiệp. Đó là hành vi có tính chất côn đồ, coi thường pháp luật.
Với những lý lẽ trên, 2 luật sư cho rằng việc khởi tố vụ án hình sự đối với vụ án cố ý gây thương tích trong 3 trường hợp trên không cần tỷ lệ thương tích từ 11% trở lên mới khởi tố theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự.
Do đó, 2 luật sư vừa có đơn yêu cầu cơ quan điều tra Công an Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân Hà Nội khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với nhóm người (8 người) về:
1. Tội có ý gây thương tích (theo điểm c, điểm e, điểm i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung 2009 (khoản áp dụng của điều này có thể được thay đổi sau khi có giám định thương tích).
2. Tội cướp tài sản tại Điều 133 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung 2009.
