Liên quan tới vụ án giết người, cướp của dưới chân núi Bà Đen xảy ra gần 4 năm trước mà Tiền Phong nhiều lần đưa tin, hôm nay (20/9), HĐXX cấp sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh vào nghị án.
Đây là phiên tòa sơ thẩm lần 2 được đưa ra xét xử từ ngày 19/9. Tại phiên xử sơ thẩm lần 1 vào tháng 4/2016, TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hiền (42 tuổi, ngụ xã Suối Ngô, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh) tử hình về tội “Giết người”, 5 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt đối với Hiền là mức án tử hình; đồng thời buộc Hiền phải bồi thường cho gia đình người bị hại hơn 80 triệu đồng.
Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Hiền kháng cáo kêu oan và ngày 15/5, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm đã quyết định hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh, giao cơ quan chức năng điều tra, xét xử lại theo trình tự sơ thẩm.
Sau khi thụ lý lại vụ án, VKSND tỉnh Tây Ninh ban hành cáo trạng công bố tại phiên xử sơ thẩm lần 2, có nội dung là khoảng 9h ngày 7/3/2015, Hiền đón xe buýt xuống huyện Hòa Thành để về nhà mẹ vợ mượn tiền.
Lúc xuống xe ở khu vực nội ô Tòa Thánh, Hiền mua trái cây của 1 người phụ nữ bán dạo và trộm con dao gọt trái cây của chị này.
Khoảng 15h cùng ngày, Hiền gọi xe ôm của ông Lâm Văn Nhiễn (SN 1953, ngụ phường Hiệp Ninh, TP Tây Ninh) chở xuống xã Trường Đông, huyện Hòa Thành với ý định về nhà mẹ vợ mượn tiền.
Trên đường đi, Hiền gọi điện thoại cho mẹ vợ nhưng lại bị chị dâu nghe máy rồi la rầy chuyện mượn tiền. Nghe vậy, Hiền kêu ông Nhiễn chở về nhà ở xã Suối Ngô với giá 150 ngàn đồng.
Khi đến xã Suối Dây, huyện Tân Châu, Hiền thay đổi ý định, yêu cầu ông Nhiễn chở về xã Cầu Khởi, huyện Dương Minh Châu để mượn tiền trả tiền xe ôm.
Lúc đến khu vực vườn mãng cầu vắng người thuộc ấp Phước Hòa, xã Suối Đá, huyện Dương Minh Châu (khu vực dưới chân núi Bà Đen), Hiền nảy sinh ý định cướp xe máy của ông Nhiễn.
Thế nên, Hiền nói dối có người quen trong vườn mãng cầu và kêu ông Nhiễn rẽ vào đó để mượn tiền. Ông Nhiễn chở Hiền theo con đường mòn đến cuối lô cao su thì bất ngờ bị Hiền dùng dao đâm nhiều nhát lên người, khiến ông tử vong tại chỗ.
Hiền lấy xe, ví, điện thoại của nạn nhân rồi tẩu thoát. Khi đến khu vực cầu K21 thuộc ấp Tân Phước, xã Tân Bình, TP Tây Ninh, Hiền xuống kênh rửa tay, giặt áo dính máu nạn nhân, đồng thời ném dao, ví và nón bảo hiểm của nạn nhân xuống kênh phi tang.
Sau đó, Hiền chạy xe máy của ông Nhiễn lên cửa khẩu Phước Tân, huyện Châu Thành và qua Campuchia cầm cố chiếc xe được 4 triệu đồng.
Số tiền này Hiền dùng để đánh bạc và thua hết. Hôm sau, Hiền cấm cố điện thoại của nạn nhân được 200 ngàn đồng rồi đón xe ôm trở về TP Tây Ninh, sau đó xuống quận 12, TPHCM trốn và làm thuê.
Đến ngày 10/5/2015, Hiền bị Cơ quan CSĐT Công an Tây Ninh bắt tạm giam. Qua điều tra, Hiền đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Tại phiên tòa, trả lời HĐXX, bị cáo Hiền liên tục kêu oan và cho rằng mình bị công an bắt bất ngờ, bị trùm lại đánh và sau đó bị mớm cung.
Hiền khai rằng mình mua chiếc xe này của một đôi nam nữ với giá 1 triệu đồng, khi mở cốp xe thì thấy điện thoại và giấy tờ xe để sẵn trong cốp, trong xe có dính vết máu.
Luật sư Nguyễn Hữu Lộc (Đoàn Ls tỉnh Tây Ninh) và Đỗ Hải Bình (Đoàn Ls TPHCM) – cùng bào chữa cho bị cáo, tranh luận với công tố rằng, VKS cáo buộc bị cáo giết người nhưng ngoài lời nhận tội của bị cáo lúc đầu, không có chứng cứ trực tiếp nào chứng minh về dấu vết của bị cáo để lại tại hiện trường.
Bị cáo khai mua lại chiếc xe của nạn nhân từ một người đàn ông dân tộc tên Kha đi cùng một phụ nữ.
Hiện trường có hai mẩu đầu lọc thuốc lá có dấu vân tay và kiểu gen một nam, một nữ nhưng chưa được làm rõ liệu có phải là hai người bán xe cho bị cáo không, dù dấu vân tay và vết máu trên mẩu đầu lọc thuốc lá đã thu được.
Trong khi đó, hồ sơ thể hiện nạn nhân còn có mâu thuẫn nội bộ gia đình gay gắt đến mức từng tuyên bố: “Chừng nào tao chết thì con mới được hưởng tài sản, chứ còn sống thì không sang tên”. Sau đó, sui gia định đánh nhau nhưng được can ngăn.
Theo luật sư, tại hiện trường vụ án có một điện thoại nhưng không được phục hồi, làm rõ các dữ liệu. Có sáu tờ vé số xổ ngày 8/3/2015 nhưng lại không được giám định dấu vân tay. Ngoài ra, luật sư còn vạch ra nhiều điểm phi lý, mâu thuẫn khác…
Đối đáp với các Ls và bị cáo, công tố nói rằng có đủ căn cứ xác định Hiền đã thực hiện hành vi giết ông Nhiễn, cướp tài sản và đã đề nghị HĐXX tuyên tù chung thân về tội “Giết người”, 5-6 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Phiên tòa nay vào phần nghị án kéo dài. Ảnh: Tân Châu
Do công tố bảo lưu quan điểm không tiếp tục tranh tụng, chủ tọa kết thúc phần tranh tụng và hội ý.
Sau đó chủ tọa thông báo: Do tính chất phức tạp của vụ án, diễn biến tại tòa công tố và các Ls cũng như bị cáo nêu những nội dung và quan điểm khác nhau, HĐXX sẽ nghị án đến ngày 26/9 sẽ tuyên án vụ 'giết, cướp' này.