SOHA NEWS
Ngày 6/12, TAND cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm vụ án Hiếp dâm trẻ em với Đặng Thanh Tuấn (17 tuổi, ngụ Tây Ninh).
Theo nội dung vụ án, năm 2015, Tuấn quen biết, nảy sinh tình cảm với Hằng (lúc này mới 13 tuổi) và đã 5 lần quan hệ với nhau. Sau đó, gia đình Hằng phát hiện sự việc nên trình báo công an.
Bị TAND tỉnh Tây Ninh xử phạt 8 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em, Tuấn kháng cáo xin giảm nhẹ. Cha mẹ bị cáo cũng có đơn đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại bản án, giám định xương để xác định tuổi của nạn nhân.
Tuấn bị dẫn giải sau phiên tòa. Ảnh: K.Thành.
Tại tòa phúc thẩm, đại diện VKSND nêu quan điểm: Dựa vào hồ sơ và chứng cứ thu thập được, đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Chính Tuấn cũng đã thừa nhận hành vi này.
Do đó, VKS đề nghị TAND cấp cao giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp sơ thẩm. VKS cũng đều nghị bác yêu cầu giám định xương nạn nhân của gia đình bị cáo vì cho rằng không có cơ sở.
Còn luật sư Nguyễn Hữu Lộc (bào chữa cho bị cáo) cho rằng, thân chủ của mình không phạm tội Hiếp dâm trẻ em vì tại thời điểm thực hiện hành vi, nạn nhân đã trên 13 tuổi.
Vị luật sư cho rằng, ngày tháng năm sinh của nạn nhân trong vụ án chỉ căn cứ vào giấy khai sinh. Trong khi đó, quy định pháp luật chỉ công nhận giấy chứng sinh là chứng cứ duy nhất, có đầy đủ giá trị pháp lý để xác định chính xác tuổi của người bị hại.
Đồng thời, một điểm khó hiểu trong hồ sơ vụ án là nạn nhân có 3 giấy khai sinh và 2 người mẹ khác nhau tên L.K.H. và L.T.H. Theo đó, mẹ nạn nhân (năm nay mới 27 tuổi) cũng chính là bị hại của một vụ xâm hại tình dục trẻ em khác rồi mang thai.
Thời điểm sinh ra Hằng, người mẹ mới 14 tuổi, chưa đủ tuổi đăng ký khai sinh cho con. Ông ngoại Hằng phải dùng tên chị gái của mẹ Hằng để đi đăng ký khai sinh thay.
Do người mẹ sinh con khi còn quá nhỏ nên Hằng được gia đình gửi cho người khác nuôi. Người này đã tự ý đi đăng ký khai sinh lại cho cháu, ghi Hằng sinh năm 2004.
Khi đã đủ tuổi trưởng thành, mẹ Hằng đón con về chăm sóc và khai sinh lại. Lần này, Hằng được ghi sinh năm 2002.
Từ những thông tin rất phức tạp về việc khai sinh của Hằng, luật sư và gia đình bị cáo đề nghị cần phải giám định xương để xác định chính xác nhất tuổi của nạn nhân.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy, hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ để kết tội bị cáo. TAND cấp cao đã trả hồ sơ cho cấp sơ thầm điều tra lại, trong đó cần thiết phải giám định xương để xác định chính xác tuổi của nạn nhân.
Đồng thời, TAND cấp cao cũng nhận định, cần phải điều tra thủ phạm xâm hại mẹ Hằng vì thời điểm sinh con, người này mới 14 tuổi.
* Tên nạn nhân đã thay đổi.