Ông nói gà, bà nói vịt
Trao đổi với báo chí, ông Nguyễn Hồng Thanh - Tổng Giám đốc Công ty CP bóng đá Sông Lam Nghệ An đã nói rằng phía đội bóng xứ Nghệ có đặt vấn đề với Becamex Bình Dương về việc xin mượn tiền đạo Công Vinh cho giai đoạn 2 V.League.
Ông Thanh chia sẻ rằng: "Thời gian qua Công Vinh không được HLV Lê Thụy Hải trọng dụng, trong khi đó chúng tôi lại đang thiếu tiền đạo giỏi.
Vì vậy, khi Bình Dương ra Vinh đá ở vòng 4 V-League 2015, tôi có đề nghị Chủ tịch Trần Văn Đường cho Sông Lam Nghệ An mượn Công Vinh trong giai đoạn lượt về”.
Nhưng khi chúng tôi hỏi ông Trần Văn Đường thực hư của câu chuyện này, Chủ tịch CLB B.Bình Dương đã một mực phủ nhận. Ông Đường cho biết:
"Tôi không hề biết gì cả. Mà tôi cũng đâu có quyền quyết định về mấy chuyện này. Đây là việc của lãnh đạo Công ty CP bóng đá Bình Dương, chứ tôi không có quyền quyết định. Nếu ai đó có hỏi mượn cầu thủ thì phải hỏi lãnh đạo công ty".
Phía lãnh đạo Công ty CP bóng đá Bình Dương cũng khẳng định, họ không có bất kỳ thông tin nào về chuyện CLB SLNA hỏi mượn Công Vinh, kể cả những thông tin hành lang.
Phía Bình Dương cũng cho rằng, đây là thông tin thiếu căn cứ bởi mùa giải năm nay B.Bình Dương phải thi đấu nhiều mặt trận khác nhau và Công Vinh là một trong những cầu thủ quan trọng trong kế hoạch của CLB.
Thực hư ra sao?
Rõ ràng, từ những phát biểu kể trên cho thấy sự mâu thuẫn, và ai là 1 trong 2 bên nói sai sự thật?
Có 2 giả thiết đặt ra. Giả thiết thứ nhất, ông Thanh nói đúng, nhưng cuộc trò chuyện với ông Đường không mang nhiều ý nghĩa khi bản thân ông Đường không phải là người quyết định chuyện chuyển nhượng ở đội bóng đất Thủ.
Hay nói cách khác, đó chỉ là câu chuyện mang tính xã giao, và đó là lý do ông Đường không nhớ đến cũng không báo lại với lãnh đạo Công ty.
Giả thiết thứ 2, là không hề có chuyện SLNA hỏi mượn Công Vinh, nghĩa là việc này do tự phía SL.NA tự biên, tự diễn?
Nếu như SLNA có ý định nghiêm túc, chắc chắn theo thông lệ và quy luật bất thành văn, thì trong quá trình đàm phán các bên không được tiết lộ với báo chí, huống chi trường hợp này phía Bình Dương nếu có nhận được lời ngỏ ý thật, cũng chưa đưa ra câu trả lời.
Thời điểm phía SLNA bắn ra thông tin này với báo chí thật lạ.
Đó là lúc Công Vinh vừa mới "nổ súng", trong khi SLNA cũng có một chiến thắng "hủy diệt" trước Thanh Hóa, mà trong đó tiền đạo trẻ Tuấn Tài, người được xem là sẽ thay thế vị trí Công Vinh để lại cũng đã ghi bàn.
Đặc biệt hơn, khi mà còn rất lâu nữa thị trường chuyển nhượng mới trở lại, và ai cũng nhận ra rằng rất khó có chuyện B.Bình Dương chịu "nhả" Công Vinh, khi từ thời điểm giai đoạn 2 khởi tranh, cũng là lúc mà đội bóng đất Thủ phải gồng mình ở cả 3 đấu trường.
Quan trọng nhất, cá nhân Công Vinh, một cầu thủ có tên tuổi và danh tiếng lớn, cùng giá trị tiền tỷ liệu chấp nhận thi đấu trong nước theo dạng cho mượn?
