U23 Việt Nam thua vì cố gắng giấu bài?

Tối qua, U23 Việt Nam đã chơi phòng ngự, phản công trước U23 Thái Lan. Nhưng trong lần dùng đội hình lạ, với nhiều thử nghiệm, các chàng trai áo đỏ thất bại 1-3 đầy cay đắng.

Trước ý kiến cho rằng có thể HLV Miura đã cố gắng giấu bài trước người Thái, ông Lê Thụy Hải – cựu GĐKT của B. Bình Dương nhận định:

“Chúng ta có bài gì để giấu? 5 trận vừa rồi đá 5 chiến thuật khác nhau thì có gì mà giấu? Chẳng lẽ lại để bài cuối cùng nào đó vào Chung kết à?

Dùng từ giấu bài chỉ để bao biện, để “lừa” những lãnh đạo không biết bóng đá thôi. Còn tất cả các đội bóng đều biết rất rõ về nhau, thì làm sao giấu cái gì?

Quan trọng là biết nhưng có làm, có chống được không mới là vấn đề. Vì thế không phải đội mình cố gắng giấu bài đâu.

Còn Thái Lan họ ở vị thế hơn mình, họ vẫn mạnh dạn chơi với đúng khả năng dù có thay đổi con người. Chiến thuật họ không thay đổi vì không phải 1 lúc đổi được. Họ làm cho chiến thuật kỹ hơn, mạch lạc, ăn ý hơn thôi. Tôi tin rằng bất cứ đội bóng nào đều phải làm như vậy.

Như Chung kết Champions League vừa rồi, Juventus và Barca vẫn đá phong cách sở trường, quan trọng là có bắt được nhau không, có may mắn hay không?”

Clip U23 Việt Nam 1-3 U23 Thái Lan

Xem toàn bộ VIDEO HOT trên SOHA

Những thử nghiệm lạ của Miura thất bại

Lý giải sâu hơn về thất bại của U23 Việt Nam, HLV Lê Thụy Hải cho rằng đó là vì HLV Miura đã mạo hiểm sử dụng đội hình quá mới mẻ, thử nghiệm nhiều nhân sự ở các vị trí khác nhưng bất thành.

“Đáng lẽ Thái Lan còn thắng nhiều hơn, chúng ta đã rất may mắn rồi. Thái Lan họ không thay đổi lối chơi, chỉ thay đổi con người. Họ vẫn bật nhả, vẫn chạy đều vào các ngách của đối phương.

Còn Việt Nam thay đổi hẳn chiến thuật. 4 trận trước đá 4-4-2 hoặc 4-4-1-1 nhưng riêng trận này ở tâm thế cửa dưới, hòa vẫn đầu bảng nên chuyển sang đá 5-4-1 nhưng điều đó không dễ. Thay đổi chiến thuật không phải dễ.

Nhưng ông Miura có thể nói là một trong những HLV giỏi ở Việt Nam nên dám thay đổi như vậy. Không chỉ thay đổi chiến thuật là còn thay đổi các vị trí chiến thuật.

Ví dụ cậu Hùng vốn đá biên thì trận này đá trung vệ (đội trưởng). Cậu Dũng và Thịnh ở 2 bên. Rồi 2 bên có thêm cậu Huy và Hiền. Hai cậu ấy đã khủng hoảng, không được thì đổi chỗ cho nhau sau ít phút bắt đầu.

Cậu Huy chưa đá hậu vệ bao giờ mà thường đá tiền vệ biên. Sau khi đá hậu vệ biên không được thì lùi vào đá trung vệ sau khi cậu Hùng ra.

Cách chơi của chúng ta so với đội bạn rất lúng túng. Xuất phát điểm khi vào sân chúng ta ở cửa dưới, hòa vẫn đầu bảng nên mới đưa ra chiến thuật ấy, dùng các trung vệ như cậu Hùng rồi Tiến Dũng, chỉ thiếu Quế Ngọc Hải.

Ông ấy muốn trung vệ và tiền vệ trục đá hơi thấp là Hùng và Mạnh để giữ chặt chỗ giữa. Nhưng khi phát triển tấn công, Phi Sơn, Văn Toàn nhận bóng thì không biết chuyền cho ai.

Vì thay đổi chiến thuật không dễ dàng, phải có tập luyện, biết cách phối hợp, biết cách di chuyển vị trí chiến thuật. Nhưng trận này không có nên rất lúng túng, không hợp lý”.

U23 Việt Nam nên "tẩy thẻ" từ sớm?

Khi nhắc đến vấn đề thẻ phạt của U23 Việt Nam, HLV Lê Thụy Hải cũng không hiểu sao ông Miura lại không tìm cách “tẩy” ở trận gặp U23 Đông Timor.

“Để nói về mặt chiến thuật, chiến lược, tránh thẻ vàng không phải khó. Điều này có thể hỏi tất cả các HLV.

Cần phải tẩy cái thẻ ấy đi. Ở trận đá với Đông Timor thì tẩy thẻ đi, rồi trận này mình nghỉ. Đội ấy mà không thắng thì thắng đội nào? Cứ bảo là họ nhiều cầu thủ Brazil nhưng đâu có gì”.

Nói về 2 điều đáng buồn nhất ở trận thua tối qua, HLV Lê Thụy Hải chia sẻ:

“Khi đá với Thái Lan, dù tính ăn thua không còn nhưng chúng ta đáng lẽ cần có vị thế một đội đã vào bán kết. Nhưng hôm nay, chúng ta không đặt mình ở vị thế ấy.

Từ 2 lần trước, lần này là thứ 3, tâm thế của chúng ta gặp Thái Lan đều chưa ổn, nghĩ mình ở cửa dưới chơi phòng ngự phản công. Hôm nay thậm chí còn phòng ngự nhiều, dày (chơi 5 người).

Nhưng 5 áo đỏ có lúc nhìn nhau mà không biết kèm ai, không biết chạy chỗ nào, đuổi thì rối. Khi Thịnh lên cao để bắt thì sau lưng hở… Điều đó không dễ mà phải tập luyện.

Hôm nay chúng ta xuất phát điểm cũng mong có vị trí tốt ở bảng B, chơi 5 hậu vệ, 4 tiền vệ thì cũng có khả năng hòa, như thế cũng là tốt chứ không xấu, nói công bằng là vậy. Nhưng tiếc là không làm được điều đó.

Rồi một vấn đề nữa là với Thái Lan, bàn nào họ cũng quý trọng. Như cậu Tristan Đỗ khi ghi bàn thứ 3 thì chạy ra ngoài ăn mừng, tất cả ôm nhau rất hạnh phúc.

Trong khi mình có bàn thì chẳng ai vui cả. Điều đó là không nên có trong đội bóng. Bàn thắng nào cũng đều vinh dự, có giá trị lớn, để khích lệ tinh thần, tất cả phải đồng lòng quyết tâm lên. Đó cũng là điều đáng chê trách”.

Chỉ ra các sai lầm, thiếu sót của U23 Việt Nam cũng như HLV Miura, ông Lê Thụy Hải khẳng định không có ác cảm với đội bóng hay chiến lược gia Nhật Bản mà chỉ góp ý để bóng đá nước nhà tốt đẹp hơn.

“Ở Việt Nam, mọi người hay thần thánh HLV Miura quá. Ở các trận khác thắng dễ thì nói rất dễ vì đó không phải đối thủ của mình.

Chúng ta không khen ông ấy quá, cũng không phải là chê mà nói để tìm ra điều gì đó cho Việt Nam mình tốt lên. Đó là quan điểm của tôi chứ không có vấn đề gì với ông Miura”.

Cuối cùng, với niềm tin rất lớn vào đội tuyển, ông Lê Thụy Hải chốt lại:

“Khi chuyển sang 4-4-2 chúng ta lại có vẻ chơi được dù còn thiếu Công Phượng, Hồng Quân, Huy Toàn và Ngọc Thắng…

Vì thế không có gì quá lo lắng. Chung kết sẽ là Việt Nam vs Thái Lan và xem khi đó HLV Miura sẽ làm được gì!”