Ồn ào về VFF vẫn chưa dứt
Những ngày qua, chuyện Phó chủ tịch Truyền thông VFF – Nguyễn Xuân Gụ chỉ trích ông Lê Hùng Dũng và Trần Quốc Tuấn (Chủ tịch, Phó chủ tịch LĐBĐ VN) ở Hội nghị của Tổng cục TDTT đã tạo ra một scandal lớn.
Trong đó, ông Gụ nhấn mạnh đến khía cạnh là VFF giờ đây bị coi như công ty TNHH 2 thành viên (ông Dũng, ông Tuấn), chuyên quyền trong nhiều vấn đề như việc thuê HLV Miura.
Sau đó, ông Gụ cũng đề cập vấn đề liên quan tới ông Tuấn hiện tại đảm nhiệm quá nhiều chức vụ tại FIFA, AFC và AFF nên không điều hành tốt VFF.
“Tôi nghĩ ông Gụ phát biểu như thế trong buổi họp của Tổng cục TDTT là hợp lý. Thực ra các vấn đề VFF bị tố như công ty TNHH 2 người, rồi chuyện thuê HLV Miura... đã được nêu ra, bức xúc từ lâu rồi trong các cuộc họp của VFF.
Mà đó là những gì bầu Đức hay phía SLNA nói, chứ không phải ông Gụ bịa ra. Rất nhiều người đã cảnh báo ông Dũng và ông Tuấn trong các buổi họp có cả đại diện của Tổng cục TDTT nhưng mọi chuyện không thay đổi.
Vì thế ông Gụ mới phải bức xúc mà phát biểu lên cấp cao hơn như vậy.
Có người nói ông Tuấn tham gia các hoạt động của LĐBĐ châu Á là cống hiến cho Việt Nam. Nhưng cần phải biết là ai cũng thế thôi, mà có khi còn làm được nhiều hơn.
Ông Tuấn được VFF, Tổng cục giới thiệu, cử lên làm việc ở LĐBĐ châu Á, chứ không phải do uy tín, khả năng của ông ấy tự đạt được” – chuyên gia Vũ Mạnh Hải nói.
Ông Tuấn được lên FIFA, AFC hay AFF là do VFF cùng Tổng cục TDTT tiến cử.
Trước đó, Nguyên Phó chủ tịch VFF Lê Thế Thọ đã có những phát biểu rất gay gắt về scandal của liên đoàn:
“Bóng đá Việt Nam 4-5 năm qua đã tụt lùi như thế nào, điều này ai cũng biết, chỉ trừ mấy ông lãnh đạo VFF bao biện. Tại sao không ai đứng ra chịu trách nhiệm và bị xử lý trách nhiệm vì điều đó?”.
“Vì quyền lợi khi ngồi ghế lãnh đạo của VFF là rất lớn. Mỗi năm Liên đoàn nhận hàng chục đến hàng trăm tỷ tiền tài trợ. Sử dụng khoản tiền đó như thế nào hoàn toàn do các lãnh đạo VFF tự quyết.
Bên cạnh đó là rất nhiều lợi ích khác. Thế nên, bằng mọi giá họ phải giữ lấy cái ghế của mình, bất chấp sự chỉ trích của dư luận”.
Miura sai từ đầu đến đuôi
“Nếu U23 Việt Nam chơi ngay từ đầu tốt như trước Australia, thì có thể đã khác. Jordan cũng không quá xuất sắc, chuyền hỏng nhiều nhưng trận gặp nó chúng ta chơi quá tệ” - cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải.
Cho tới lúc này, U23 Việt Nam đã thua cả 2 trận trước U23 Jordan rồi U23 Australia ở VCK U23 châu Á. Lỗi lầm đang được đổ rất nhiều lần đầu HLV Miura.
“Ông Miura quá bảo thủ và đến giờ vẫn không hiểu bóng đá Việt Nam. Ông ấy không thể đưa ra đội hình với những nhân tố tốt nhất, dù có trong tay nhiều cầu thủ HAGL.
Những cầu thủ được ông ấy chọn chưa phải tốt nhất và cũng chưa có nhiều thời gian thi đấu bên nhau như lứa của CLB phố Núi.
Đội hình xuất phát không hợp lý, nên sau đó ông Miura cũng chẳng có được quyết định nào hay trong trận để xoay chuyển tình thế”.
U23 Việt Nam có khởi sắc trước U23 Australia nhưng thế là không đủ.
Về màn trình diễn kém của các cầu thủ trong trận gặp Jordan, ông Hải cho rằng cũng vì HLV Miura đã bắt tập nặng trước đó ít ngày.
Trước và trong giải U23 châu Á, NHM đều lên tiếng chê bai, đả kích HLV Miura. Theo ông Hải, CĐV Việt Nam giờ đã thông thái hơn rất nhiều và nhận định chính xác về thầy Nhật.
“Không thể trách NHM chỉ trích, than phiền được vì đó là xuất phát từ tình cảm họ dành cho đội tuyển. Mà thực ra bây giờ, NHM cũng ngày càng thông thái.
Như trận chúng ta thắng Đài Loan 2-1, tại sao NHM vẫn chỉ trích? Vì với họ thắng là chưa đủ, quan trọng là không thể chơi kiểu bóng dài, bóng bổng bất hợp lý được” – chuyên gia Vũ Mạnh Hải.
U23 Việt Nam 0-2 U23 Australia
