Cuộc đua có phần không cân sức, nhưng đấy là chuyện riêng của ông bầu Đỗ Quang Hiển, ông chủ được cho là sở hữu 2 đội bóng HN.T&T và SHB.ĐN, dù xét về lý thuyết thì bầu Hiển đã thoái vốn.
Trong tốp 5 ứng viên cho danh hiệu QBV nam, chỉ còn Tấn Tài (K.KH) và Trọng Hoàng (SLNA), nhưng cơ hội chiến thắng có lẽ không nhiều. Ở hạng mục “Cầu thủ trẻ nam”, nhiều khả năng xứ Nghệ sẽ thu quả ngọt, khi có đến 2/3 cái tên giành điểm số cao nhất là Hoàng Thịnh và Phi Sơn (bên cạnh Thanh Hào của TĐCS.ĐT).
Tại sao, Huỳnh Quốc Anh?
Ngay cả danh hiệu “Cầu thủ xuất sắc nhất V-League 2012” cũng khó đảm bảo cho Minh Phương giành QBV lần thứ 2 liên tiếp trong một năm mà các ĐTQG Việt Nam thi đấu không thành công. Tuy nhiên, theo suy luận đó, ngay cả Quốc Anh (đồng đội của Minh Phương trong màu áo nhà vô địch V-League 2012, SHB.ĐN) và Văn Quyết (á quân V-Legaue 2012 cùng HN.T&T, cầu thủ nội ghi nhiều bàn thắng nhất) cũng sẽ trở nên yếu thế. So bó đũa chọn cột cờ thôi!
Vậy, ai mới là người xứng đáng nhất được trao danh hiệu cá nhân cao quý trong tốp 5 người có điểm số cao nhất? Rất nhiều ý kiến tán đồng, đó phải là Tấn Tài, thủ quân K.KH, và là đội phó ĐT Việt Nam tại AFF Cup 2012. Ở cấp CLB, cả K.KH (cũ) của Tấn Tài và SLNA của Trọng Hoàng (người còn lại trong tốp 5), đều nằm ngoài tốp có huy chương. Nhưng trên bình diện ĐTQG, so với Trọng Hoàng, Tài có vai trò lớn hơn. Tinh thần chiến đấu và cống hiến cũng cao hơn.
Và trong khi những Minh Phương, Quốc Anh, Văn Quyết, thậm chí cả Trọng Hoàng đều được chơi bên cạnh những vệ tinh xuất sắc, thì tại K.KH, Tấn Tài như ngôi sao cô đơn. Về mặt lý tính, rõ ràng Tấn Tài sau rất nhiều những cống hiến, rất nhiều những lần về nhì, về ba, xứng đáng một lần lên đỉnh. Nhưng, có thể lại là Quốc Anh, mà không phải Tấn Tài. Ngoài phẩm chất chuyên môn, thì thành tích, sự đóng góp, những thước đo quan trọng, Quốc Anh có vẻ trội hơn.
Như đã nhắc, Quốc Anh là nhà vô địch V-League 2012 và ngoài ra, xét về những đóng góp chuyên môn, thái độ thi đấu và tinh thần cống hiến trên bình diện ĐTQG, Quốc Anh hoàn toàn không thua kém bất cứ ứng viên nào.
Không có chỗ cho “con nhà nghèo”
Như đã nhắc ở trên, vẻ như các cuộc đua cá nhân thường không có chỗ cho cầu thủ thuộc biên chế những đội bóng nhỏ và yếu. Bóng đá thế giới cũng thế, chứ chẳng nói riêng gì Việt Nam. Trong lịch sử 17 năm tuổi của danh hiệu QBV, thật hiếm một cầu thủ nào chỉ đứng trong nhóm các đội bóng tranh suất trụ hạng (hoặc rớt hạng, lại có cơ hội đoạt QBV. Thành Lương trong năm 2009 và 2011 (HN.ACB) là ngoại lệ, nhưng khi ấy, vai trò của đội trưởng ĐT U23 Việt Nam được đặc biệt đề cao.
Rất xuất sắc nhưng Tần Tài chưa chắc có được danh hiệu
Trở lại với cuộc cầu chọn năm nay. Tấn Tài dù nhận được rất nhiều sự ủng hộ của đồng nghiệp, cũng như một bộ phận những người giữ phiếu bầu, nhưng rõ ràng là so với các đối thủ khác trên đường đua, Tài chịu nhiều thiệt thòi về xuất phát điểm khi chỉ chơi cho K.KH. Rõ ràng, không phải là ngẫu nhiên khi các đội bóng lớn lại thu hút được những cầu thủ lớn và ngược lại. Muốn thay đổi hoàn cảnh, Tấn Tài hoặc phải chuyển CLB, hoặc phải giúp XM V.HP giành thứ hạng cao ở mùa này.
Từ bản danh sách đến hơn 10 ứng viên, sau khi tổng hợp các phiếu bầu, nó rút gọn xuống còn 5. Không có Công Vinh và cũng chẳng còn Thành Lương, khi CLB BĐ Hà Nội (cũ) của bộ đôi cầu thủ từng giành đến 5 QBV trong quá khứ này chỉ về thứ 9 tại V-League 2012. Bất chấp một vài ý kiến cho rằng, phần lớn những ứng viên còn lại đều được hưởng lợi từ chất lượng đội hình (với các vệ tinh ngôi sao chơi cạnh), thì đó vẫn cứ là đặc quyền, đặc lợi của chính họ.
Xã hội có những phân công rõ ràng rồi và muốn trở thành ngôi sao thực thụ thì cũng phải có sự an bài của số phận. Trong lịch sử không ít các cầu thủ từng ấm ức sau mỗi cuộc bầu chọn, nhưng lá phiếu (của số đông) có lý lẽ riêng.
