Chuyện ít thấy xưa nay
Thông thường ở một đội tuyển quốc gia CLB nào góp nhiều nhân sự nhất sẽ có ảnh hưởng đến lối đá của đội tuyển.
Điều này rất phổ biến ở châu Âu với các đội bóng như Man Utd, Liverpool (Anh), Milan, Juventus (Ý), Barca, Real (TBN), Bayer Munich, Dortmund (Đức)… vốn nổi tiếng tác động mạnh đến ĐTQG.
Đối với bóng đá VN chuyện này không ngoại lệ, thập niên 1990 đến đầu năm 2000 là sự ảnh hưởng của Thể Công, CA TPHCM rồi sau đó là quân của lò SLNA trong gần 1 thập kỷ đổ lại.
Sự tác động của quân của một CLB từng lớn đến mức độ tiền vệ tài năng Minh Hiếu (Công an Hà Nội) từng phải rời khỏi ĐTVN thời HLV Riedl vì không chịu nổi nhiệt trước “dây Thể Công” do Nguyễn Hồng Sơn đứng đầu.
Các cầu thủ HAGL ở đợt tập trung tuyển U.23 VN lần này chiếm 9/30 suất, áp đảo các thành viên đến từ CLB khác thậm chí hai CLB SLNA và HN T&T góp quân đông thứ nhì nhưng cộng lại chỉ có 8 cầu thủ.
Tuy nhiên, HLV Miura trong lần phỏng vấn đầu tiên trước báo chí đã khẳng định chắc nịch: “Dù số lượng cầu thủ HAGL chiếm đông nhất nhưng tôi không có ý định xây dựng lối đá của tuyển U.23 VN theo phong cách HAGL”.
Phát biểu này xét theo quy luật thông thường mang nhiều điểm “khó hiểu”.
Vì nếu không xây dựng đội bóng dựa trên phong cách của HAGL thì ông Miura gọi quá nhiều “gà nòi” bầu Đức làm gì.
Trong khi vẫn còn khá nhiều cầu thủ sinh năm 1993 đổ lại chơi rất tốt ở V.League như Đình Kha (S.Khánh Hòa), Hoàng Văn Khánh (SLNA), Huỳnh Văn Thanh, Lục Xuân Hưng (Thanh Hóa)… không có tên.
Kế đến trong vòng 1 tháng chưa phải là dài, HLV Miura liệu có uốn được phong cách của các cầu thủ HAGL theo ý muốn của ông hay không?
Và cái lý của ông Miura
Trong danh sách triệu tập 30 cầu thủ tuyển U.23 VN phải nói có đến gần 1/3 quân số là do bộ phận chuyên môn của VFF tiến cử, số còn lại do ông Miura chọn.
Tuy nhiên chắc chắn trong 9 cầu thủ HAGL được gọi lên, HLV Miura đều biết rất rõ họ qua hơn 8 tháng theo dõi họ thi đấu ở nhiều giải đấu khác nhau.
Về mặt khách quan, phía VFF với chủ tịch Lê Hùng Dũng rất muốn cầu thủ HAGL lên tuyển nguyên dàn thay vì bị xé lẻ ra nên HLV Miura có thể cũng bị tác động bởi điều này.
Song nhìn chung 9 cầu thủ HAGL đều xứng đáng được gọi qua những gì họ chơi tại 8 vòng V.League.
Ông Miura không xây dựng lối đá tuyển U.23 VN căn theo phong cách HAGL vì một số lý do cơ bản sau.
Thứ nhất, về mặt phong cách huấn luyện đã thể hiện ở tuyển Olympic VN và ĐTVN qua hai giải đấu Asiad 17 và AFF Cup 2014, triết lý của HLV Miura khác hoàn kiểu chơi bóng đề cao khả năng kiểm soát bóng như ở Học viện HAGL.
HLV Miura không đánh giá cao cách đá cầm bóng xử lý cá nhân quá nhiều nên Công Phượng cần điều chỉnh cho hợp lý (ảnh Nguyên Trương)
Phong cách của HLV Miura là phải nhanh, mạnh, dứt khoát và bất ngờ thay vì ban chuyền thật nhiều để tìm kẽ hở của đối thủ.
Tính thực dụng phải đặt lên hàng đầu, cầu thủ xử lý bóng nhanh gọn, tránh rề rà làm chậm nhịp. Chính vì vậy trong ngày tập đầu tiên, ông Miura đã khuyến cáo các cầu thủ là không được rê dắt bóng quá nhiều mà phải chuyền nhanh rồi di chuyển.
Hai phong cách này khác nhau nên vì vậy để phù hợp với triết lý của HLV Miura thì những cầu thủ nhất là Công Phượng phải điều chỉnh kiểu đá lâu nay nếu không muốn trở thành người thừa.
Thứ hai, ông Miura là HLV chuyên nghiệp, đi làm thuê cho VFF nên mục tiêu hàng đầu trong công việc phải là chiến thắng và thành tích.
Ở HAGL có thể bầu Đức không cần thành tích, chỉ cần đá đẹp cho khán giả hài lòng là đạt được mục tiêu.
HLV Miura lại khác, ông không thể huấn luyện đội bóng đá đẹp để rồi… thua vì khi thua trận, liệu mấy ai còn thông cảm cho ông như hồi AFF Cup 2014 hay cả núi sức ép đè lên ông?
Quả thật nếu HAGL vừa qua đá đẹp lại hiệu quả thì chẳng dại gì mà ông Miura không kế thừa, xây dựng tuyển U.23 VN trên thành quả đó.
Tuy nhiên, cho đến thời điểm này sau 8 vòng V.League 2015, HAGL chỉ mới đạt được tiêu chí về mặt thị giác, chứ về hiệu quả còn rất kém.
HLV Miura cần ở tuyển U.23 VN là đội bóng biết chiến thắng, có thành tích cụ thể và đó mới chính là thứ quyết định tạo nên danh tiếng và… nồi cơm của chính ông.
