Bóng đá Việt Nam nói không ngoa là sân chơi của một "làng". Ở đó, phép tắc không đảm bảo tính công minh cho tất cả các bên tham gia. Trong khi cơ quan thực thi lại tỏ ra mơ hồ về quyền lực của mình.

Bàn về mức án mà Quế Ngọc Hải đã nhận mới đây, tạm bỏ qua chuyện anh thực chất chỉ bị treo giò tối đa 4 trận khi mà V-League 2016 dự kiến tới ngày 20/2/2016 mới khởi tranh, còn khung phạt đến ngày 18/3/2016 đã hết hiệu lực.

Điều khiến cho án phạt này không có tính chuyên nghiệp, bị chỉ trích nhiều nhất, là việc buộc chỉ mình Ngọc Hải phải thanh toán toàn bộ chi phí chữa trị chấn thương cho Anh Khoa (trừ đi khoản bảo hiểm nếu có).

Vấn đề này đáng ra phải thuộc trách nhiệm của SHB.Đà Nẵng!

Bất cứ nền bóng đá nào khi đã ở mức độ chuyên nghiệp, các CLB lẫn cơ quan đứng đầu phải có trách nhiệm với cầu thủ và xem họ là tài sản quý giá nhất. Như ở châu Âu, nhiều CLB còn không yên tâm khi để nơi khác chữa trị cho cầu thủ của mình, mà yêu cầu mang về.

Bóng đá Việt Nam chưa hề xem cầu thủ là tài sản của họ.

Bằng chứng là gần đây, Duy Khanh, Nguyễn Ngọc Điểu, Nguyễn Đức Linh bị CLB chủ quản là Đồng Tháp, XSKT.Cần Thơ gây khó dễ vì kiện tụng đội bóng vi phạm Luật lao động và có dấu hiệu sai phạm trong việc tham gia bảo hiểm xã hội đối với các cầu thủ.

Nhưng VFF không những giải quyết vấn đề rất chậm chạp mà còn có nhiều đòi hỏi khiến luật sư của các cầu thủ đặt nghi vấn.

Việc các cầu thủ không có tiếng nói vì bị động ở khâu cuối cùng trong việc hình thành nên điều luật, còn được thể hiện qua lời ông Nguyễn Văn Mùi - trưởng ban Trọng tài quốc gia kiêm phó ban tổ chức V-League 2015.

Trích dẫn lời ông Mùi trên báo Tuổi trẻ: "Trước lúc VFF ban hành các quy chế, quy định đều được gởi về các CLB chuyên nghiệp lẫn hạng nhất để xem xét, góp ý rồi mới thông qua để áp dụng trong quá trình tổ chức giải.

Trách nhiệm của lãnh đạo CLB là phải phổ biến quy chế, quy định liên quan tới kỷ luật, điều lệ giải cho cầu thủ nắm bắt".

Quay trở lại vụ việc Ngọc Hải với một góc nhìn khác, vị trí đáng ra phải thấu hiểu và có quyền thực thi luật nhất tại VFF, lại cũng chỉ mù mờ.

Điển hình là chuyện Trưởng ban kỷ luật VFF - Nguyễn Hải Hường lúng túng khi nói về án phạt của Ngọc Hải, để rồi ông chốt lại rằng: "Án phạt Ngọc Hải là của VFF chứ không phải Ban kỷ luật".

Còn nhớ cách đây ít lâu, khi Đình Tùng có bàn thắng gây tranh cãi trong trận FLC Thanh Hóa 2-1 HAGL, vòng 15 V-League, chính ông Hải Hường đã nói như sau khi được hỏi về các án phạt:

"Chẳng có gì khiến chúng tôi phải đau đầu cả. Dù HAGL hay bất kỳ đội bóng nào vi phạm thì chúng tôi cũng đều chiếu theo quy chế, điều lệ, khung hình phạt mà ra án phạt đúng người đúng tội".

Làng bóng đá Việt Nam như đang bị lạc trong rừng khi mà mọi vấn đề đều được nói đến với rất nhiều khía cạnh, mơ hồ giữa lý và tình. Để rồi lúc giải quyết thì "trăm đường lắt léo", không lối thoát.