VFF có đáng tin khi hứa sẽ hỗ trợ Hữu Thắng?

Hôm nay, HLV Hữu Thắng được cho là đã đồng thuận phần lớn các điều khoản với VFF để chuẩn bị lên làm thuyền trưởng ĐTQG Việt Nam, thay ông Miura vừa trở về Nhật Bản.

Hợp đồng của Hữu Thắng với VFF được cho là có thời hạn 2 năm, kèm theo điều khoản quan trọng: LĐBĐ Việt Nam phải cho cựu HLV SLNA toàn quyền quyết định về mặt chuyên môn và nhân sự.

Ngoài ra, VFF cũng sẽ phải nỗ lực hết sức hòng hỗ trợ cho HLV Hữu Thắng giống các đời chuyên gia ngoại trước đây.

Tuy nhiên về vấn đề này, HLV Vương Tiến Dũng tỏ ra không tin tưởng.

“Tôi ủng hộ việc Hữu Thắng lên tuyển, còn với VFF thì chưa thể tin bất cứ điểm gì”.

Ông phân tích tiếp các khó khăn Hữu Thắng sắp phải đối mặt.

“HLV nội ở Việt Nam lên thì sẽ khó được tạo điều kiện tốt như HLV ngoại, đó là điều chắc chắn vì phần lớn các yêu cầu của thầy ngoại, VFF đều chấp nhận.

Nhưng với HLV nội thì tôi không tin được thế. Đó là 1 khó khăn. Thứ 2 là với HLV nội, ngay cả khi chưa làm thì đã có nhiều người phản đối.

Khi mới bắt đầu làm sẽ có những trục trặc, ngay từ lúc đầu sẽ bị chỉ trích. Đó là khó khăn trong công việc”.

Tuy nhiên theo ông Dũng, Hữu Thắng cũng có những thuận lợi nhất định.

“Thuận lợi là HLV nội thì sẽ gần gũi hơn, nắm bắt tâm tư tình cảm học trò tốt hơn. Các thông tin, ý tưởng giữa HLV với cầu thủ cũng dễ dàng hơn. Với Hữu Thắng, các HLV nội cũng trân trọng, nể phục nên sẽ dễ dàng hơn”.

Trong khi đó, HLV Lê Thụy Hải dù thường chĩa mũi nhọn chỉ trích VFF, nhưng lần này lại chia sẻ ý kiến đầy tính góp ý, tin tưởng.

“Theo tôi, việc tạo ra hành lang cho HLV nội làm việc giống HLV ngoại thì là bình thường, sau nhiều lần thấy không thành công, không hợp lý thì phải làm sao cho hợp lý.

Nếu không làm được thì VFF quá kém hoặc quá bảo thủ đi. Các anh ấy cần rút kinh nghiệm. Còn cái gì đúng thì chúng ta cần làm theo. Nếu VFF biết thay đổi thì đó là 1 điều rất thuận lợi”.

“Rất nhiều khó khăn, nhưng cũng rất thuận lợi. Anh làm ĐTQG thì khó, sức ép thành tích, cả đất nước nhìn vào thì rất khó khăn.

Còn thuận tiện thì VFF bắt đầu biết đổi mới, đồng lương (được cho là cao bậc nhất so với các đời thầy nội từng làm việc với LĐBĐ VN) đã thể hiện giá trị HLV.

Còn về pháp lý, anh được toàn quyền các vấn đề chuyên môn, như thế là tốt rồi. Thứ 3, có thể tạo điều kiện cho HLV nội giống ngoại, sau khi nhận đội tuyển” – ông Hải tiếp.

Sự thật việc VFF không đãi ngộ tốt với HLV ngoại

Tuy nhiên khi trao đổi với HLV Hoàng Văn Phúc, người từng dẫn dắt ĐTQG Việt Nam, thì ông có cái nhìn khác liên quan tới chuyện VFF thường bị chỉ trích phân biệt đối xử giữa thầy nội – thầy ngoại.

“HLV ngoại hay nội, như mình hay anh Phan Thanh Hùng làm, thì là do đàm phán hợp đồng với bên VFF thôi. Nếu HLV cảm thấy tiêu chí của mình đủ thì nhận lời.

Còn về chuyên môn, HLV nào dù nội hay ngoại thì đều được toàn quyền quyết định, trước nay vẫn vậy. Còn các yêu cầu khác thì tùy HLV. Nếu HLV cảm thấy hợp lý, ổn thì làm”.

Hỏi kỹ hơn ông Phúc về chuyện có khi nào đề xuất các yêu cầu lên VFF nhưng không được chấp thuận, cựu HLV ĐTQG Việt Nam nói:

“Trong quá trình làm, tiêu chuẩn - chế độ là có, do Tổng cục TDTT quyết. Khi có đề xuất hầu như cũng được đáp ứng. Rồi yêu cầu tập huấn dài ngày, đa phần đều được đáp ứng cả, không có vấn đề nào lớn”.

Trước đó, HLV Phan Thanh Hùng cũng chia sẻ không hề gặp vấn đề trở ngại nào từ phía VFF như các thông tin đồn đại.

“Không phải khi chúng tôi làm HLV trên ĐTQG thì VFF đối xử tệ mà cũng rất quan tâm, tạo điều kiện.

Khi thành tích không tốt, trách nhiệm đương nhiên thuộc về HLV. Một phần là vấn đề chuyên môn của HLV, một phần phụ thuộc rất nhiều các yếu tố khác, chứ không thể đổ lỗi cho VFF”.

Chia sẻ thêm về HLV Hữu Thắng, ông Phúc nói:

“Về mặt con người, mình nhìn mặt bằng so với bóng đá khu vực thì bao giờ nhận việc cũng có khó khăn. Khi làm HLV trưởng thì Thắng cũng đã biết trước các khó khăn rồi.

Các chỉ tiêu nhiệm vụ cần cụ thể, ví dụ cuối năm nay có AFF Cup rồi sang năm là SEA Games. Căn cứ vào con người, khả năng chuyên môn đến đâu thì phải có chỉ tiêu hợp lý để HLV họ thoải mái làm việc.

Thắng là HLV rất kinh nghiệm, từng vô địch V-League với SLNA. Mình rất mong VFF tin tưởng Hữu Thắng thì phải tạo điều kiện để anh ấy làm tốt. Chúc Thắng nhiệm kỳ tới thành công, để bóng đá Việt Nam khởi sắc hơn”.

Trong khi đó, HLV Vương Tiến Dũng cũng khâm phục Hữu Thắng, nhưng không cho rằng không nên đặt kỳ vọng quá cao ở thời gian 2 năm tới mà chỉ cần cựu thuyền trưởng SLNA làm được giống các thầy ngoại.

“Hữu Thắng trước hết là con người có tài, cứng rắn, có chủ kiến. Tính cách mạnh mẽ là phẩm chất tốt cho một HLV.

Còn nói tạo nên sự khác biệt thì khó lắm, vì nền bóng đá của mình dù có HLV ngoại giỏi cũng thế thôi.

Tôi có thể khẳng định Thắng sẽ làm không thua kém HLV ngoại, còn để 2 năm mà mang lại 1 thay đổi lớn, thì HLV ngoại cũng khó.

Tôi ủng hộ HLV nội trước hết là có thể không thua kém HLV ngoại, và cũng không tốn tiền nhiều như mời người nước ngoài.

Chúng ta hướng tới 1 tương lai dài hạn hơn, chứ không phải mong đột phá ngay lập tức được”.

Theo ông Lê Thụy Hải phân tích, HLV chỉ là một phần tạo nên sức mạnh đội bóng. Nhưng cá nhân ông vẫn lạc quan trước nhiệm vụ mới của cựu HLV SLNA sẽ giúp bóng đá Việt Nam tươi sáng hơn.

“Thành công không nằm hoàn toàn ở HLV, vì đó là 1 đội bóng, 1 tập thể, phụ thuộc vào các con người trên sân, phải toàn diện, tất cả cần đồng tâm hiệp lực và cần nguồn cầu thủ tốt.

Đó mới là vấn đề. Còn có HLV giỏi thì tất nhiên đội sẽ khác đi, nhưng quan trọng là cả tập thể chứ không riêng cá nhân nào cả.

Hữu Thắng ký hợp đồng 2 năm, tôi nghĩ tương lai bóng đá Việt Nam sẽ tươi sáng vì cậu ấy là 1 thuyền trưởng tốt, đã có thành công, đã khẳng định được mình.

Trong giai đoạn này cậu ấy cũng ấp ủ công việc được làm HLV đội tuyển nên tôi nghĩ sẽ thành công. Còn hợp đồng 2 năm thì rất tốt rồi”.

Chưa phải thời điểm cho HLV nội?

Tuy nhiên, cũng có nhiều ý kiến phản biện, không cho rằng VFF nên sử dụng thầy nội tại thời điểm này. Cựu danh thủ Quốc Vượng chia sẻ.

“Cá nhân mình nghĩ rằng thời điểm này chưa thích hợp để HLV nội dẫn dắt ĐTVN, không chỉ đơn thuần là chuyên môn!

Sẽ hợp lí hơn nếu là một HLV ngoại có tiếng tăm, có thể rất đắt nhưng để mua chất xám, để định hướng cho cả một nền bóng đá thì Việt Nam đủ sức.

Bên cạnh đó có một trợ lí người Việt đủ TÂM và UY bên cạnh vừa quản quân vừa học hỏi!

Sẽ triệu tập khoảng 40 cầu thủ, trong đó có 10 cầu thủ U20 ,15 cầu thủ U23 và 15 cầu thủ trên 23 sau đó tập huấn trong vòng 1 tháng (tôi nghĩ là đủ) chỉ để tập luyện và truyền đạt ý tưởng chiến thuật và lối chơi cho thật nhuần nhuyễn.

Những cầu thủ đấy sẽ là cái gốc để xây dựng đội tuyển trong vòng 5-10 năm. Trong thời gian CLB thi đấu, HLV nước ngoài sẽ tham gia hỗ trợ tất cả các HLV đội tuyển lứa U về chiến thuật và lối chơi (như kiểu giám đốc các đội tuyển).

Có quyền thay đổi HLV trưởng các lứa U nếu không tuân thủ ý tưởng. Dần dần mình sẽ đá có bản sắc riêng, thắng thua chưa nói nhưng tất cả chúng ta sẽ được học những gì tinh túy của một HLV nổi tiếng!

Nghĩ mấy ngày rồi nhưng hôm nay mới có thời gian viết khi biết tin anh Thắng (gần như) đã là HLV đội tuyển Quốc gia! Dù sao em cũng cầu chúc anh thành công cùng BĐVN!”

Còn nhà báo Minh Hải trước đây từng bày tỏ quan điểm:

“Tôi hoài nghi sự thành công của các HLV nội, vì trên mọi phương diện đều kém hơn. Trong lịch sử chưa có vị HLV nội nào thành công.

Có nhiều lý do, đó là sự toàn quyền, điều kiện có tốt như HLV ngoại không? Rồi cá tính, trình độ... chúng ta vẫn thường học được nhiều từ HLV ngoại, chính họ mới tạo ra được những cú hích cho chúng ta.

Lo các anh ấy có đủ độ lì, đủ trình độ không? Ở VN thì anh Hữu Thắng, Huỳnh Đức, Phan Thanh Hùng... đều ổn. Nhưng các nền bóng đá ĐNÁ hiện có xu hướng chọn HLV nội, vì sẽ ở đất nước đó cả đời.

Nếu phát triển dài hạn thì cần như vậy. Kiatisak có kế hoạch với bóng đá Thái Lan đến năm 2030. Malaysia cũng thế. Việt Nam đang muốn đi theo hướng như thế, kì vọng phát triển dài hơi.

Nếu một ông lãnh đạo LĐ làm dài hơi thì tốt. Còn chúng ta 4 năm một lần nếu không tái cử thì kế hoạch đều bị ngắn hạn. HLV nội có lợi hại nhưng cái hại nhiều hơn cái lợi”.