Tài xế giết nữ giám thị thuộc nhóm tội phạm hành động tùy hứng...

Lời khai mâu thuẫn

Vụ án nghiêm trọng Nguyễn Văn Tiến (26 tuổi, ở phường Thạch Linh, TP Hà Tĩnh) giết nữ giám thị Phạm Thị Oanh (23 tuổi, quê ở Hà Nam - sinh viên năm 4, ĐH Sư phạm Huế) xảy ra hôm 3/7 tại TP Hà Tĩnh khiến nhiều người phẫn nộ.

Vụ việc không chỉ gây ra nỗi đau cho gia đình nạn nhân, nỗi sợ hãi của rất nhiều người từ trước tới giờ thường sử dụng taxi như phương tiện an toàn nhất khi đi lại ban đêm mà còn khiến doanh thu của công ty taxi Mai Linh giảm sút 20% kể từ khi xảy ra vụ việc.

Ông Hồ Quốc Cường, Giám đốc Công ty TNHH Mai Linh Hà Tĩnh cho biết, Tiến vào lái xe cho hãng từ tháng 3/2016.

Tiến cũng như 269 tài xế taxi của công ty đều phải trải qua một quá trình tuyển dụng khắt khe theo luật. Trước hết người tuyển dụng phải có bằng lái B2 trở lên và lái thử trước khi nhận hồ sơ.

Đại diện hãng taxi cho biết về vấn đề Tiến từng bị bắt vì tội trộm cắp vặt thì khi xét lý lịch không thấy xác nhận của chính quyền địa phương nhắc tới.

Nhưng theo ông Cường, "khi có những điều như trộm cắp vặt chưa nghiêm trọng, việc nhỏ thì công ty cũng tạo điều kiện cho họ có cơ hội vào làm việc".

Nạn nhân (ảnh nhỏ) là nữ giám thị đã bị tài xế taxi sát hại dã man

Mặc dù Tiến mới vào lái xe cho hãng này được khoảng 4 tháng, nhưng ông Cường đánh giá Tiến là một nhân viên chăm chỉ, đặc biệt là vào ban đêm. Chưa khi nào Tiến nợ hay nộp chậm tiền lệnh mà phía công ty đề ra.

"Chỉ một lần duy nhất Tiến gây ra tai nạn, làm hỏng xe và phải bồi thường cho công ty 11 triệu đồng nhưng nam tài xế này đã nộp đủ cho phía công ty ngay sau đó", ông Cường chia sẻ trên báo Gia đình, xã hội.

Điều chia sẻ của ông giám đốc nơi nghi phạm làm việc đã khiến nhiều người thấy mâu thuẫn với lời khai của đối tượng Tiến trước đó rằng giết nữ giám thị 9x vì thiếu 300 ngàn đồng nộp lệnh.

Công Cường cho biết thêm, ngay trong buổi giao ca vào sáng ngày 4/7, Tiến đến công ty và nộp 1,4 triệu đồng tiền lệnh của ngày 3/7 mà không có một dấu hiệu gì bất thường. Từ kiểm tra thiết bị giám sát hành trình, sau khi giết chị Oanh, Tiến còn chở thêm 5 hành khách nữa mới về giao ca tại công ty.

Theo vị giám đốc hãng taxi này, tất cả các xe của công ty đều được trang bị thiết bị giám sát hành trình, định vị GPS theo quy định. Để tránh tình trạng lái xe có ý đồ xấu và cũng như khách hàng có thể phản ánh thái độ phục vụ, công ty này cũng đã có dán số điện thoại đường dây nóng trên các xe.

Tiến được xếp vào nhóm tội phạm hành động tùy hứng

Đáng chú ý, trước đó, Nguyễn Văn Tiến đã từng sàm sỡ một bé gái và một phụ nữ đến bị đánh trọng thương nên nhiều người đặt nghi vấn về chuyện liệu nghi phạm có ý định giở trò đồi bại với nạn nhân bất thành nên gây án mạng.

Nói về nghi vấn này, Thạc sĩ luật học chuyên ngành hình sự Nguyễn Thị Hằng chia sẻ với báo điện tử Người đưa tin: Trong khoa học về tâm lý tội phạm thì tội phạm được chia làm nhiều loại và không phải hành vi phạm tội nào cũng theo một logic nhất định.

Trường hợp giết người của nghi can Tiến trong vụ án này có thể được xếp vào nhóm tội phạm hành động tùy hứng, nghĩ gì làm đó, không cần chuẩn bị trước. Hành vi của Tiến không thuộc nhóm tội phạm bạo lực có tổ chức, hành động có kịch bản rõ ràng, bố trí kế hoạch thực hiện cụ thể và chi tiết.

Rất có thể quá trình đưa nữ giám thị đi đến các điểm mà hành khách yêu cầu thì tài xế mới nảy sinh ý định cướp tài sản. Bằng chứng là tài xế này không có sự chuẩn bị về công cụ như dây thừng, dao mà ra tay sát hại bằng cách bóp cổ.

Thông thường, với nhóm phạm tội kiểu này thì ý thức về hậu quả xảy ra sẽ trở nên mơ hồ thời điểm gây án và chỉ khi gây án xong họ mới dần nhận thực được điều gì vừa xảy ra nhưng dường như đã không kiểm soát được hậu quả từ đó nảy sinh ý định trốn tránh trách nhiệm.

Đây là lý do tại sao sau khi gây án Tiến tổ chức phi tang, nhưng sự phi tang do không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng nên cũng khá đơn giản và dễ bị phát hiện.

Lý giải về việc gây án chỉ vì muốn có tiền nộp lệnh cho công ty của nghi can Tiến, thạc sĩ Hằng cho rằng: Đây là biểu hiện của sự bế tắc trong tâm lý người phạm tội. Vì bế tắc, mất phương hướng trong vấn đề tiền bạc nên dễ "lóe" sáng trong đầu ý thức tiêu cực, trái pháp luật.

Điều này cũng chứng tỏ, nghi can là người khá thiếu nghị lực trong cuộc sống. Khi gặp khó khăn thì không có giải pháp, dần đưa đến chuyện trộm cắp, cướp để nhanh giải quyết được vấn đề trước mắt".

Hung thủ có thể đối mặt với án tử hình

Về những thông tin mà báo chí đăng tải, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) chia sẻ trên Zing.vn rằng nghi phạm có thể phải chịu án tử hình.

Theo Điều 19, Hiến pháp 2013 quy định mọi người có quyền sống. Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ. Không ai bị tước đoạt tính mạng trái luật.

Những mốc thời gian liên quan vụ nữ 9X bị sát hại. Đồ họa: Phượng Nguyễn/Zing

Hành vi phạm tội của hung thủ là đặc biệt nghiêm trọng, không những xâm hại đến tính mạng con người mà còn xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Hung thủ thực hiện hành vi phạm tội vô cùng tàn bạo, dã man. Anh ta lợi dụng công việc lái taxi chở khách để thực hiện hành vi, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, gây hoang mang, căm phẫn trong xã hội, làm giảm uy tín của những người lái xe taxi chân chính.

Sau khi giết người, chiếm đoạt tài sản của nữ sinh, hung thủ vứt xác nạn nhân phi tang nhằm mục đích che dấu tội phạm. Hành vi này cho thấy anh ta không còn tính người.

Trong thời gian ngắn, nghi phạm Tiến phạm 2 tội đặc biệt nghiêm trọng được quy định tại Bộ luật hình sự là Giết người và Cướp tài sản.