Miami Herald đã đăng tải đầy đủ bản thông cáo mà công ty Mossack Foseca gửi để hồi đáp chất vấn trước đó của tờ báo và Hiệp hội Phóng viên Điều tra Quốc tế (ICIJ).
Đe dọa kiện tụng được nhắc tới trong đoạn cuối cùng của bản thông cáo dài gần 3.000 từ.
"Có vẻ như các bạn đang tiếp cận dù không được ủy quyền đối với các tài liệu - thông tin thuộc sở hữu của công ty chúng tôi và xem xét, diễn giải dữ liệu mà không xét tới bối cảnh”.
“Chúng tôi tin rằng các bạn hoàn toàn nhận thức được việc sử dụng thông tin/tài liệu thu thập một cách trái phép là phạm tội. Và chúng tôi sẽ không ngần ngại mà theo đuổi tất cả các chế tài dân sự cũng như hình sự".
Công ty này không trả lời các câu hỏi mà phóng viên đưa ra, viện dẫn lí do như sau: “Làm như vậy là vi phạm quy định và nguyên tắc pháp lí của chúng tôi trong việc giữ bí mật thông tin khách hàng”.
Tránh thuế khác trốn thuế
Trong thông cáo, Mossack Fonseca còn nhấn mạnh tới vấn đề trốn thuế/tránh thuế.
Theo đó, công ty này tỏ ra không đồng tình với quan điểm cho rằng dịch vụ cơ bản của công ty là tạo điều kiện cho hoạt động tránh thuế và trốn thuế.
“Công ty chúng tôi không tư vấn cho khách hàng về việc xây dựng cấu trúc tập đoàn, cũng như cách thức để họ lợi dụng”.
“Khách hàng tìm tới dịch vụ của chúng tôi sau khi được các chuyên gia của họ cố vấn”.
Mossack Fonseca còn nhấn mạnh: Trốn thuế và tránh thuế là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Và hãng này đưa ra một ví dụ hợp pháp như sau:
Khách hàng hoàn toàn có thể sử dụng dịch vụ do Mossack Fonseca cung cấp để tối ưu hóa số thuế đánh trên tài sản của họ, ví dụ như tận dụng các điều khoản nhằm tránh bị đánh thuế 2 lần.
Tuy nhiên, thuế không phải là điều duy nhất mà dư luận quan tâm. Vấn đề không chỉ nằm ở câu chuyện trốn hay tránh thuế.
Mà như tờ Süddeutsche Zeitung nhận định, “Tài liệu Panama chứng minh cách mà các ngân hàng và hãng luật hoạt động để quản lí tài sản cho những người giàu có và nổi tiếng”, trong đó có nhiều chính trị gia, với khối tài sản khổng lồ mà nguồn gốc không biết từ đâu.
