Phúc thẩm vụ án Chuyến bay giải cứu: Bị cáo “từ chối đòi” số tiền hơn 18,8 tỷ đồng

Bị cáo Hằng và Sơn kháng cáo, đề nghị tòa án tuyên buộc cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng phải trả lại số tiền bị chiếm đoạt hơn 18,8 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi ra tòa, cả hai bất ngờ “từ chối” số tiền này.

Chiều 25/12, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Chuyến bay giải cứu tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi. HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội thẩm vấn nhóm các bị cáo là chủ doanh nghiệp có hành vi đưa hối lộ.

Tại tòa, đa số các bị cáo đều mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó TGĐ Cty Bluesky) cho biết bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Theo lời trình bày của bị cáo Hằng, hiện tại, bị cáo và chồng đều đang điều trị bệnh hiểm nghèo, tiên lượng xấu đi. Bà Hằng đã nộp hồ sơ bệnh án cho Tòa. Bị cáo Hằng còn đưa ra một số tình tiết: gia đình có công với cách mạng để xin HĐXX xem xét cho mình.

Quá trình khai báo, bị cáo Hằng xin thay đổi một phần nội dung kháng cáo, không còn giữ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên, Bộ Công an) trả lại số tiền hơn 18,8 tỷ đồng liên quan hành vi lừa đảo. Bản án sơ thẩm buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng phải truy nộp số tiền hơn 18,8 tỷ đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Trước đó, bà Hằng bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 11 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.

Bị cáo Lê Hồng Sơn (Cty Blue Sky) cũng giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và thay đổi một phần nội dung kháng cáo. Bị cáo Sơn xin rút nội dung kháng cáo đề nghị tòa buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng trả lại số tiền lừa đảo, chiếm đoạt hơn 18,8 tỷ đồng như bị cáo Hằng.

Trình bày về các tình tiết giảm nhẹ của mình, bị cáo Sơn mong tòa ghi nhận bản thân bị cáo có công trong việc đưa công dân về nước khi dịch bệnh diễn ra; có thành tích trong lao động sản xuất, có đóng góp cho xã hội, gia đình có công với cách mạng… Trước đó, bị cáo Sơn bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 10 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.

Đến lượt mình, bị cáo Trần Thị Mai Xa (Giám đốc Cty Masterlife) xin HĐXX xem xét, cho mình không phải cách ly khỏi đời sống xã hội.

“Bị cáo cũng như các bị cáo còn lại đều thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo chỉ mong HĐXX xem xét những tình tiết có lợi nhất cho các bị cáo là doanh nghiệp”, bị cáo Xa nói.

Sau đó, bị cáo Xa nêu ra một số tình tiết mới để HĐXX xem xét, chấp nhận kháng cáo của mình. Theo lời bị cáo Xa, trong suốt quá trình làm doanh nghiệp, bị cáo luôn làm nhiều hoạt động thiện nguyện, có ích cho xã hội. Ngoài ra, bị cáo Xa còn có thành tích trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

Cụ thể, năm 2012, khi nghe được thông tin một người quen của mình là nạn nhân trong vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản qua mạng, bị cáo Xa đã lên kế hoạch, giả là “con mồi” để dụ kẻ lừa đảo. Nhờ kế hoạch trên và sự phối hợp với công an, kẻ lừa đảo đã “sa lưới”, bị đưa ra xét xử, trả giá cho hành vi phạm tội của mình vào năm 2015.

“Bị cáo có xác nhận của Công an quận 12 (TP.HCM). Bị cáo mong HĐXX xem xét 1 cách kỹ lưỡng”, bị cáo Xa nói. Sau đó, bị cáo này trình bày thêm một số tình tiết giảm nhẹ: bố, ông nội có công với cách mạng; bản thân bị cáo tham gia hiến máu nhân đạo, cứu người bị tai nạn trên đường…

Phiên tòa đang tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi./.

Đường dây nóng: 0943 113 999

Soha
Báo lỗi cho Soha

*Vui lòng nhập đủ thông tin email hoặc số điện thoại