Mới đây, đã có những luồng ý kiến cáo buộc về sự bất hợp lý trong Ban trọng tài. Đấy là việc Phó ban Dương Văn Hiền vừa chấp bút phân công công tác trọng tài, vừa đi làm giám sát. Vì thế, những trận đấu có ông giám sát mà xảy ra sai sót thì bị xem "khó xử".
Đấy cụ thể là trận HAGL vs Thanh Hóa, có nhiều lùm xùm về công tác trọng tài. Có luồng ý kiến còn cho rằng nếu Ban trọng tài xử lý công tác cầm còi ở trận đấu này thì chẳng khác nào ông Hiền tự xử lý ông Hiền.
Về vấn đề này, ông Dương Văn Hiền chia sẻ: "Về cơ bản, những vấn đề liên quan tới Ban trọng tài thì chỉ có anh Mùi được quyền phát ngôn thôi. Tuy nhiên đây là vẫn đề liên quan tới tài chính cá nhân tôi nên tôi sẽ chia sẻ.
Tôi nghĩ, chuyện tôi vừa chấp bút phân công trọng tài vừa đi làm giám sát là rất tốt chứ sao lại phê phán. Tôi đi làm giám sát trọng tài thì mới sát sao, gần gũi và theo dõi được trọng tài thường xuyên, để từ đó phân công trọng tài tốt hơn. Còn chuyện mọi người nói về tiền thì đành chịu, ai nghĩ thế nào mình không thể quản được".
HAGL 2-3 Thanh Hóa (Vòng 12 V-League 2017)
"Phía Công ty VPF có nói với tôi, mình làm công tác chấp bút phân việc, nếu không đi giám sát nữa thì vẫn có tiền chế độ hưởng theo tháng, ngang bằng với việc đi giám sát. Mình chỉ cần ở nhà xem công tác trọng tài như thế nào thôi cũng được.
Nhưng tôi vẫn muốn đi làm giám sát để cụ thể hơn. Đi giám sát thì được lương giám sát nhưng sẽ không hưởng khoản kia nữa. Về tài chính vẫn như vậy nhưng mình đi thì cực hơn chứ" - Phó ban trọng tài Dương Văn Hiền.
Một vấn đề khác liên quan tới ông Hiền đang bị cho bất hợp lý là quyền phát ngôn. Như chính ông Hiền nói ở trên thì Ban trọng tài chỉ có Trưởng ban Nguyễn Văn Mùi được quyền phát ngôn.
Tuy nhiên, có luồng ý kiến cho rằng sau trận HAGL vs Thanh Hóa, ông Hiền đã tuyên bố tạm đình chỉ nhiệm vụ 2 trọng tài Trần Xuân Nguyện và trợ lý trọng tài Phạm Phú Hưng từ vòng 13 V-League.
Sau đó, ông Mùi "mổ băng" xong lại tuyên bố trọng tài không sai ở trận này. Vì thế, tuyên bố giữa 2 ông Trưởng - Phó ban bị chênh khi không sai thì không thể đình chỉ nhiệm vụ.
"Vấn đề này, tôi nghĩ đang có nhầm lẫn. Đúng là ở Ban trọng tài chỉ có anh Mùi được quyền phát ngôn và tôi cũng không phát ngôn thay anh ấy. Như sau trận HAGL vs Thanh Hóa, mọi người xúm vào hỏi về trọng tài, rồi vặn trọng tài sai thì sao cứ bưng bít.
Khi đó, tôi có nói rằng nếu trọng tài sai thì sẽ tùy trường hợp để xử lý, có thể dừng. Đấy cũng không phải phát ngôn chính thức. Còn về cơ bản, phát ngôn chính thức chỉ có anh Mùi thôi".
Có một điều lạ là trong khi FIFA đã có luật rõ ràng về việc không công bố sai sót cũng như án phạt cho trọng tài song tại Việt Nam, điều ấy bị quy là cố tình... bưng bít.
Các trọng tài Việt Nam sai nhiều nhưng lại phải hứng chịu thêm tâm lý nặng nề, liên tục bị soi mói dẫn tới sai càng thêm sai. Nếu như các cầu thủ, các CLB thay vì chú tâm đợi trọng tài sai để phản ứng ngày một nhiều giống tại V-League 2017 bằng việc chơi tốt hơn, chơi đẹp hơn, hình ảnh giải đấu đã dần được cải thiện chứ không ngày càng xấu đi như hiện tại.
Nếu công tác trọng tài còn nhiều yếu kém, điều cần lắm lúc này là những góp ý và hành động mang tính xây dựng. Cùng với đó, tất cả các mặt của bóng đá Việt Nam đều cần cải thiện, sửa chữa sai sót chứ không phải chỉ nhắm và đổ lỗi tất cho Vua áo đen.