Sáng nay, tại phiên sơ thẩm xét xử vụ án “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, Hội đồng xét xử (HĐXX), Viện Kiểm sát (VKS) cùng các luật sư đã tập trung hỏi để làm rõ về chủ trương, tổ chức cũng như công tác thực hiện việc tháo dỡ công trình của ông Vươn và phá nhà ông Quý. Tòa đã tập trung làm rõ vấn đề ai là người ra chủ trương, ra lệnh phá, gọi điện cho chủ đầm tên Kết mang xe ủi đến phá nhà.
Tuy nhiên, các bị cáo quanh co phủ nhận. Trả lời tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Hoa – nguyên Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Tiên Lãng cho biết mình không biết ai là người chỉ đạo phá hủy hai ngôi nhà của anh em ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý vì bị cáo không tham gia cuộc họp tổng kết. Ngày 6/1 là ngày phá nhà 2 tầng (nhà của gia đình ông Vươn) song bị cáo không có mặt nên cũng không biết ai làm.
Bị cáo Hoa khai, bị cáo không được giao bất cứ nhiệm vụ gì trong cuộc cưỡng chế, ngay cả văn bản thông báo số 225 bị cáo cũng không nhận được. Khi bị cáo xuống khu vực cưỡng chế thì ban chỉ đạo đã tháo dỡ hết nhà của ông Đoàn Văn Vươn. Bị cáo Hoa cũng cho rằng mình không có động cơ nào khác mà chỉ có ý thức về nhiệm vụ của mình.
Bị cáo Phạm Đăng Hoan trước vành móng ngựa trả lời HĐXX.
Tới lượt bị cáo Phạm Đăng Hoan (SN 1960, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) trả lời tòa, bị cáo Hoan cho biết: "Ông Nguyễn Văn Khanh hỏi tôi xem ở gần đây có cái máy xúc nào không thì gọi lại đây phá nhà anh Quý. Tôi có gọi cho anh Vũ Văn Kết, anh Kết thông báo lại phải đi hỏi máy rồi nói máy hỏng nên tôi đã thông báo lại cho ban chỉ đạo. Tôi nói: "Chú xem nhà có máy thì cho ban chỉ đạo thuê máy xúc phá nhà". Sau đó ai thuê thì tôi không được biết” - bị cáo Hoan trả lời HĐXX.
Cũng như bị cáo Hoa, bị cáo Hoan trả lời tòa rằng khi xuống tới khu đầm thì việc phá nhà đã gần xong. Tuy nhiên, bị cáo Hoan cũng thừa nhận tối 5/1, chủ đầm tên Kết thông báo, nếu không phá chuồng dê thì không đi vào được nhà nên bị cáo Hoan đã đồng ý để phá chuồng dê trên đường vào. "Tôi biết là tôi có sai và đã nộp 70 triệu để khắc phục" – bị cáo Hoan nói.
Bị cáo Lê Thanh Liêm cũng cho rằng mình không liên quan đến việc cưỡng chế. Bởi theo bị cáo Liêm thì bị cáo dù tham gia các cuộc họp song không chỉ đạo phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý.
Liên quan đến việc thuê máy xúc, bị cáo Liêm tiết lộ, sáng 6/1, khi bị cáo ra tới nơi thì máy xúc đã có mặt ở đó theo sự chỉ đạo của ông Khanh. "Cuối chiều 5/1, khi thấy lực lượng cưỡng chế phá công trình phụ xong rồi, anh Khanh nói đã thuê được máy xúc. Nhưng muộn rồi nên giao lại cho xã Vinh Quang đôn đốc thực hiện” - bị cáo Liêm nói.
Bị cáo Liêm cũng mô tả lại việc gọi điện cho chủ đầm tên Kết. "Anh Khanh nói với tôi: "Liêm gọi đi, tôi gọi nhiều rồi". Nhưng do không có điện thoại nên tôi không gọi" - bị cáo Liêm cho biết.
Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Văn Khanh nói: "Máy xúc, trong cuộc họp do xã thuê. Tôi có nghe lời khai của các bị cáo. Các bị cáo khai không đúng. Khoảng gần 16 giờ (ngày 5/1/2012) Hoan có nói với tôi gọi điện thuê máy xúc". Theo bị cáo Khanh, chiều 5/1/2012 thì mình mới có mặt ở khu vực đầm 21 ha và không biết việc phá nhà.
Bị cáo Khanh trả lời rằng: Chủ trương phá nhà ông Quý được đưa ra tại 2 cuộc họp ngày 12/12/2011 do ông Lê Văn Hiền chủ trì và ngày 22/12/2011 do chính bị cáo Khanh chủ trì.
Theo bị cáo Khanh, khi cuộc họp đưa ra nội dung tháo dỡ, bị cáo Khanh đã phản đối. Bị cáo Khanh cho biết: “Việc không đồng ý này ngay từ khi huyện ra chủ trương cưỡng chế. Nhưng vì đó là Nghị quyết của tập thể nên tôi phải chấp hành. Ý kiến cá nhân của tôi được ghi vào biển bản. Tôi thấy huyện sai thì tôi cũng báo cáo tại cuộc họp với huyện như vậy".
Theo bị cáo Khanh, 2 cuộc họp bàn rất kỹ về các phương án. 2 cuộc họp đều ghi biên bản do Văn phòng UBND huyện ghi và biên bản chỉ đạo do Phòng TN-MT huyện ghi.
Việc điện cho chủ đầm tên Kết được bị cáo Khanh cho biết: “Tôi điện cho Kết do Hoan nhờ. Tôi bảo khẩn trương lên, mang máy xúc xuống nhanh chứ không nói để phá nhà".
11 giờ 40, tòa tạm nghỉ. 14 giờ chiều nay, tòa tiếp tục với phần tranh luận.
