Đang ăn cơm thì bị bắt
Ngày 13/6, TAND tỉnh Bình Phước đã mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn Tự (SN 1970), nguyên trưởng công an xã Bombo, huyện Bù Đăng (Bình Phước) về hành vi Giữ người trái pháp luật.
Theo trình bày của chị Trần Thị Sang (ngụ thôn 10, xã Bombo, huyện Bù Đăng), chiều tối ngày 22/12/2009, khi cả nhà vừa dọn cơm ra ăn thì Công an xã Bombo dẫn đầu là ông Phạm Hùng Cường (SN 1966, phó trưởng Công an xã Bombo) dẫn đầu đem theo lực lượng xã đội đến nhà chị.
Anh Long chưa kịp ăn cơm thì bị công an bắt đi. Họ nói là anh Long bị tố hiếp dâm một cháu bé hàng xóm. Đến tối, khi chị Sang đến xã thì được công an cho phép chị nói chuyện với chồng. “Lúc đó, anh Long luôn nói anh bị người ta vu khống, anh bị oan và: “Em ơi họ đánh anh đau quá, chắc anh chết!” - chị Sang kể.
“Đêm đó, anh Long bị công an giữ lại. Sáng sớm hôm sau, tôi mang cơm đến cho chồng thì được trưởng Công an xã Phạm Văn Tự thông báo là chồng tôi đã tự tử chết rồi. Tôi không tin vì khi ôm xác chồng trong tay tôi thấy có nhiều vết bầm…” - chị Sang nghẹn ngào nói.
Ngày 25/2/2010, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Nạn nhân có bị ngoại lực tác động vào vùng đỉnh chẩm gây bầm tụ máu nhẹ dưới da đầu sát màng xương sọ. Nạn nhân tử vong do xuất huyết nội sọ.
Sau đó, ông Tự và ông Cường bị khởi tố về tội giữ người trái pháp luật. Cả hai bị cáo bị truy tố theo khoản 3 Điều 123 BLHS (hình phạt từ ba năm đến 10 năm tù). Ngày 15/11/2013, TAND huyện Bù Đăng đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Tự 18 tháng tù treo và bị cáo Cường 15 tháng tù treo. Không đồng ý với bản án trên, chị Sang đã làm đơn kháng cáo.
Còn nhiều điều khuất tất chưa làm rõ
Trong phiên toà phúc thẩm, HĐXX nhận định bản án sơ thẩm của TAND huyện Bù Đăng tuyên là có căn cứ pháp luật, nên vẫn tiếp tục giữ nguyên bản án sơ thẩm với bị cáo Phạm Văn Tự 18 tháng tù treo. HĐXX phúc thẩm cũng cho rằng, gia đình nạn nhân không có đơn kháng cáo với ông Cường nên HĐXX chỉ mời đến tòa với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Về trách nhiệm bồi thường, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng UBND xã Bombo là đơn vị quản lý nên phải trách nhiệm bồi thường tổng cộng 226 triệu (tăng thêm 15 triệu so với án sơ thẩm).
Tuy nhiên tại phiên toà, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, người bảo vệ qyền lợi cho gia đình bị hại cho rằng, việc giữ nguyên mức án là chưa hợp tình hợp lý. HĐXX chưa xem xét các tình tiết khuất tất chưa được làm rõ mà đã vội tuyên án.
Thêm vào đó, việc không truy tố đối với ông Cường là bỏ lọt người, lọt tội. Bà Sang là người không biết chữ, lại không am hiểu pháp luật nên khi được ông Cường hứa hẹn khắc phục hậu quả thì đã vội kí vào. Đến nay, bà Sang vẫn chưa nhận được một đồng nào bồi thường từ ông Cường.
