Sáng 17-12, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết thúc phần xét hỏi, chuyển qua phần nghị án và chiều nay sẽ tuyên án đối với vụ án Trần Văn Điểm giết chết 4 người ở 4 tỉnh, thành khiến dư luận xôn xao.
Qua phần xét hỏi, Điểm tiếp tục không chịu hợp tác cùng HĐXX, có nhiều câu hỏi Điểm không chịu trả lời. Trong suốt quá trình xét xử, đa phần Điểm chỉ gật đầu.
Điểm cho rằng nguyên nhân khiến bị cáo giết nhiều người là do xem trên mạng nhiều bộ phim kiếm hiệp nên ra đường nếu ai đó nhìn bị cáo mà bị cáo không thích là có thể giết người.
Điểm khai rằng khi giết người mình như nhập vào vai một anh hùng nào đó trong phim kiếm hiệp để “cứu nhân độ thế”, giết những kẻ Điểm thấy là người xấu (?).
Sau kkhi giết người xong, thấy tài sản lớn nên Điểm cướp tài sản. Điểm khai mình nghiện game và có sử dụng ma túy đá.
Đến phần khai nhận giết chết nạn nhân Trần Minh Phước, người phát cơm chay từ thiện tại TP HCM, bị cáo nói rằng “thằng Phước ngu mà lỳ, nếu con dao không gãy lưỡi thì tôi đã cắt cổ thằng Phước rồi”.
Đại diện VKS đọc bản luận tội đối với vụ án Trần Văn Điểm
Khi HĐXX hỏi “bị cáo có bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của gia đình bị hại không?”. Điểm trả lời rằng mình ở trong tù nên không có tiền để đền bù.
Chủ toạ hỏi “có tiền hay không chưa nói, HĐXX đang hỏi bị cáo có đồng ý đền bù không?”. Điểm nói rằng không có tiền nên không đồng ý.
Điểm nhiều lần ngang ngược trước tòa và nói tòa cứ hỏi và tự trả lời còn Điểm tự làm thì tự chịu, mạng đền mạng.
Chuyển sang phần tranh tụng tại tòa, đại diện VKS công bố bản luận tội và đề nghị mức án cao nhất là tử hình đối với Trần Văn Điểm.
“Hành vi của bị cáo không còn tình người, trong quá trình xét xử bị cáo lại nhiều lần ngoan cố, không chịu hợp tác, cần phải có hình thức nghiêm khắc và loại bị cáo ra khỏi đời sống xã hội”, vị đại diện VKS luận tội.
Vị luật sư bảo vệ cho bị cáo đã phân tích tâm lý của Điểm khi gây án.
Theo đó, đối với vụ án giết người phát cơm chay từ thiện là do cả hai có mâu thuẫn từ trước đó nên Điểm mới ra tay, còn với 3 vụ án giết người sau này thì mục đích đã rõ là cướp tài sản.
Tuy nhiên, do Điểm là đối tượng nghiệm game bạo lực nên dẫn tới những việc làm trên.
Qua đó, luật sư cũng nhờ HĐXX cảnh tỉnh những thanh niên nghiện game bạo lực dẫn tới ảnh hưởng về tâm lý nặng.
Khi cho nói lời sau cùng, Điểm không có gì để nói và đồng ý với những gì HĐXX và vị luật sư bào chữa.
