SOHA NEWS
Từ việc cha mẹ buông lỏng quản lý con cái
Nguyễn Thượng Hoàng (SN 1999, trú tại Cầu Bươu, Thanh Trì, Hà Nội) có một tuổi thơ thiếu thốn tình cảm của cha mẹ. Mới 1 tuổi thì bố mẹ ly hôn.
Thiếu sự quan tâm, chăm sóc của gia đình Hoàng mải chơi nên được mẹ đón về ở cùng mình và ông ngoại ở Cầu Bươu.
Từ khi chuyển về ở với mẹ, Hoàng tỏ ra ngoan ngoãn hơn, tuy nhiên đến năm học lớp 6, do đi chơi với đám bạn xấu rồi đánh nhau nên Hoàng bị đuổi học.
Từ ngày nghỉ học, Hoàng như là một con người khác, tính khí thay đổi trở nên ngang ngạnh ương bướng không ai nói được. Lúc rảnh rỗi, Hoàng nói với gia đình xin việc làm thêm ở quán cà phê nhưng thực chất là nói dối để đi chơi.
Nhiều lần, mọi người bắt gặp Hoàng la cà ở các quán nước cùng với các thành phần bất hảo. Việc Hoàng đi chơi đêm về muộn xảy ra như cơm bữa.
Còn Nguyễn Ngọc D (SN 2001, ngụ tại phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm) cũng có hoàn cảnh gia đình éo le. Cha mẹ D sớm đã chia tay nhau.
Mới 13 tuổi nhưng vì thiếu sự chăm sóc của gia đình nên D rất ham chơi, thường xuyên bỏ nhà đi bụi và sa chân vào lối sống trụy lạc, thiếu lành mạnh. Kết cục của đôi trẻ sau đây cũng bắt nguồn từ việc thiếu đi sự giáo dục trong gia đình.
Đối tượng Nguyễn Thượng Hoàng tại phiên xử
Hậu quả của lối sống buông thả
Theo cáo trạng của VKS, khoảng 20h ngày 22/9/2014, D đi chơi điện tử tại một quán game ở khu vực quận Hoàn Kiếm cùng bạn là Nguyễn Thanh H (SN 2000).
Trong lúc chơi, D tình cờ nhìn thấy danh sách bạn bè trên facebook của H có một nickname là “Cậu bé thích chén” (biệt danh của Hoàng) đang online.
Thấy vậy, D nhờ H nhắn tin xin ngủ nhờ một đêm. Hoàng liền nhắn tin lại đồng ý, và chỉ đường cho bạn đi đến siêu thị Mường Thanh rồi mình sẽ ra đón.
Hai cô bé nhanh chóng bắt xe ôm xuống nhà Hoàng. Tới nơi, Hoàng dẫn 2 bạn đi ăn, đi chơi đến 23h cùng ngày thì dẫn về số 122 Cầu Bươu để ngủ - đây là quán cà phê của mẹ nuôi Hoàng.
Trưa hôm sau, Hoàng vào phòng hai bé gái đang ngủ để trò chuyện. Một lát sau, D kêu nóng và rủ Hoàng sang phòng bên cạnh tâm sự.
Trong lúc cả hai trò chuyện, bỗng nhiên D gợi ý Hoàng làm chuyện người lớn và giải thích vừa “cắn” ma túy “đá” xong nên thấy nóng bức trong người.
Được bé gái mới quen khêu gợi, kích thích, Hoàng nhanh chóng ôm cô bé rồi cả hai quan hệ tình dục. Đến chiều, cả hai tiếp tục làm chuyện người lớn.
Khi trở về nhà, thấy D có dấu hiệu bất thường, gia đình đã gặng hỏi thì cô bé đã kể lại toàn bộ sự việc. Ngay sau đó, gia đình cô bé đã tới cơ quan công an trình báo sự việc.
Trong phiên tòa xử Hoàng, ngồi ở hàng ghế đầu phía sau vành móng ngựa, là ông Ngoại và Dì của Hoàng, khẩn khoản xin tòa xem xét hành vi, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ông ngoại của bị cáo có nói cho bố đẻ bị cáo biết, nhưng không nhận được hồi âm và cũng chẳng thấy đến tham dự phiên tòa xem con mình như thế nào.
Tại phiên xét xử, đứng trước vành móng ngựa, Hoàng khá sợ hãi. Bị cáo cho rằng vì tuổi nhỏ nên sự am hiểu về pháp luật còn ít. Hơn thế nữa, do bị hại chủ động, tự nguyện quan hệ tình dục nên bị cáo không kiềm chế được…
Hoàng đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, HĐXX đã khẳng định, do D chưa đủ 13 tuổi nên cho dù cô bé có đồng ý hay chủ động thì Hoàng vẫn phạm vào tội “Hiếp dâm trẻ em”.
HĐXX cũng nhận định tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo không những vi phạm pháp luật còn ảnh hưởng đến đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục nên cần xử lý nghiêm.
Sau phần nghị án, Tòa tuyên phạt bị cáo Phạm Ngọc Hoàng 3 năm 6 tháng tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”.
Vụ án đã khép lại, tuy nhiên đây là một bài học cảnh tỉnh cho các bậc phụ huynh cần quan tâm sát sao hơn đến con em mình, tránh để những điều không mong muốn xảy ra rồi khi ân hận, ngăn chặn thì đã quá muộn.
