Mong huỷ án để xét xử lại
Luật sư Phạm Hoài Nam (hãng luật Bến Nghé) cho biết: "Tôi mong rằng Chánh án Toà án nhân dân Tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao sẽ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm để hủy án điều tra xét xử lại.
Chứ tòa án tỉnh Bến Tre tuyên án thế này sẽ tạo một tiền lệ xấu, gây hoang mang dư luận người dân, đi ngược với mục đích tuyên truyền người dân tham gia phòng chống tội phạm", luật sư Nam phản đối.
Ngoài ra luật sư Nam cũng đưa ra một cảnh báo bằng những ví dụ rất cụ thể: Ở làng Nhĩ Trung, xã Gio Thành, huyện Quảng Trị có một vụ cả làng đánh chết trộm. Sau đó có 6 người bị khởi tố và được cả làng ra đường tiễn họ... đi tù.
Một vụ khác là 2 thanh niên (được nghi là ăn trộm) đã bị đánh chết và đốt xe tại đường liên thôn xã Ea Kao, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Daklak nhưng tới nay vẫn không xác định được thủ phạm.
Cho đến nay, nhiều người không thể quên vụ 800 dân thôn Danh Thượng 1 và 2 (xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) cùng nhận tội "đánh chết cẩu tặc". Vụ án này có hồ sơ phức tạp, thậm chí, có đơn tố cáo công an địa phương bức cung.
Luật sư Phạm Hoài Nam: "Tuyên án thế này sẽ tạo ra một tiền lệ xấu"
Luật gia Nguyễn Việt Khoa, Hội Luật gia TP.HCM, Giám đốc đào tạo công ty Vì giáo dục có cùng một nhận định:
"Bản án tuyên vừa không phù hợp với quy định của pháp luật vừa không mang tính nhân văn, không ngăn được loại tội phạm trộm cắp hiện nay và làm cho người dân sợ hãi khi ngăn chặn hành vi trộm cắp.
Rồi đây, loại tội phạm trộm cắp sẽ phổ biến và buộc người dân sẽ tự lựa chọn cách giải quyết cho riêng mình ngoài luật pháp cho phép, đó là hậu quả đáng tiếc mà bản án mang lại."
Anh Trình vừa hành xử đúng pháp luật và đạo đức
Dưới góc độ pháp luật, trộm cắp là một hành vi vi phạm, dưới góc độ xã hội thì trộm cắp là việc đánh đổi uy tín, danh dự và trộm cắp phải được lên án và loại bỏ trong một xã hội văn minh.
Người thực hiện hành vi trộm cắp đã thể hiện lòng tham nhằm chiếm đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu người khác, vì vậy, không chỉ người bị mất tài sản mà cả xã hội phải có nghĩa vụ ngăn chặn.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Việt Khoa đưa ra nhận định cụ thể liên quan đến vụ việc này: "Trộm cắp là loại tội phạm rất phổ biến đặc biệt ở các vùng nông thôn ở Việt Nam.
Với đặc điểm địa hình hẻo lánh, sông ngòi chằng chịt, các nhà dân cách xa nhau, đường xá, điện đài hạn chế thì là cơ hội cho những tên trộm đột nhập.
Luật gia Nguyễn Việt Khoa: Anh Trình đã hành xử đúng pháp luật và đạo đức
Trong vụ việc này, tôi cho rằng việc bắt giữ tên trộm mà anh Trình thực hiện vừa phù hợp với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội. Việc anh Trình dùng dây để trói tên trộm là ngăn chặn tên trộm tẩu thoát, điều này hoàn toàn phù hợp.
Việc anh Trình gọi điện báo cho Trưởng Ấp nhiều lần thể hiện sự tuân thủ pháp luật. Với điều kiện cụ thể vào ban đêm, địa hình, phương tiện khó khăn thì việc anh Trình giữ tên trộm lại đến sáng là phù hợp."
Đồng thời, ông Khoa cho rằng chính quyền địa phương cần phải chủ động đến đưa tên trộm về cơ quan và khen thưởng hành vi bắt trộm của anh Trình.
Luật sư Phạm Hoài Nam nhận định: "Tôi sợ từ đây dân hết dám bắt trộm nữa trong khi nhà nước thì kêu gọi toàn dân tham gia phòng chống tội phạm."
Ông Nam đặt nghi vấn rằng đây là "án bỏ túi" bởi việc điều tra, truy tố và xét xử theo kiểu đã khởi tố là phải có tội!
