SOHA NEWS
"Sau sự vụ xảy ra ở một tỉnh năm ngoái, nhiều tỉnh đề nghị Bí thư, Chủ tịch tỉnh cũng phải nằm trong diện được trang bị cảnh vệ", Thượng tướng Võ Trọng Việt, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Quốc hội cho biết khi giải trình ý kiến của đại biểu Quốc hội về dự án luật Cảnh vệ chiều 6/6.
Trao đổi bên hành lang Quốc hội vào sáng 8/6, đại biểu, Đại tá Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An cho biết, ông không đồng tình với việc nhiều Bí thư, Chủ tịch tỉnh đề nghị có cảnh vệ.
Bởi, theo ông Cầu, cảnh vệ là biện pháp rất đặc biệt để bảo vệ các yếu nhân và trong dự thảo Luật cảnh vệ cũng quy định có 18 đối tượng, chức danh được cảnh vệ chứ không có nhiều đến thế.
"Tôi nghĩ, đến giai đoạn nào đó, không cần ai bảo vệ mới là văn minh còn đi ra mà lúc nào cũng thấy người bảo vệ mình thì có nghĩa không an toàn", ông Cầu nói.
Ông Nguyễn Hữu Cầu.
Trước câu hỏi, ví dụ như câu chuyện Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung xuống điểm nóng Đồng Tâm (Mỹ Đức) thì có nên đặt ra câu chuyện cảnh vệ không?, Đại tá Nguyễn Hữu Cầu cho rằng, đó không phải cảnh vệ mà là bảo vệ.
"Cảnh vệ là bảo vệ yếu nhân, có 18 chức danh thôi còn bảo vệ là bảo vệ tất cả những gì có tình huống đột xuất. Một đồng chí không phải là Bí thư, Chủ tịch mà chỉ là một nhà báo đi xuống khu vực nguy hiểm thì cũng cần phòng ngừa, bảo vệ để anh em tồn tại, tác nghiệp", ông Cầu nêu.
Về ý kiến cho rằng, sau vụ việc xảy ra ở Yên Bái mới có đề xuất Bí thư, Chủ tịch tỉnh cần có cảnh vệ để đảm bảo an toàn, ông Cầu không đồng ý với việc này và nhấn mạnh:
"Tôi cho rằng, cảnh vệ càng nhiều thì xã hội càng bất ổn cho nên đối tượng cảnh vệ chúng ta như dự thảo Luật vừa rồi là đúng với thực tại còn bây giờ không thể bảo vệ được nhiều như thế vì không có sức lại tốn kém.
Tôi cũng muốn nói thêm, tất cả sự việc vừa qua chỉ là hi hữu thôi, chúng ta lấy một sự việc mà đưa ra tổng thể của quốc gia thì không nên. Quốc hội bàn những vấn đề rất lớn còn ở đâu, nước ta hay nước ngoài cũng có những vấn đề này khác".
Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An nhìn nhận, có lẽ đến một giai đoạn nào đó nên giảm bởi vì xã hội ta càng ngày càng an toàn.
"Thứ hai, đến giai đoạn người ta thấy cảnh vệ chưa chắc hợp lý. Tôi đã rất nhiều lần đi bảo vệ các đối tượng A1 (nguyên thủ quốc gia - PV), có những bác, đồng chí không muốn xuất hiện ồn ào, trống giong, cờ mở mà chỉ cần làm việc hiệu quả, chất lượng.
Còn tôi cũng muốn nhấn mạnh thêm là dân mình rất tốt, không ai làm gì đâu", ông nêu.
Còn đại biểu Lê Thanh Vân, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội cho rằng, làm lãnh đạo, đặc biệt những lãnh đạo ở địa phương phải là người gần dân nhất, như thế mới được dân yêu quý.
Với kinh nghiệm làm lãnh đạo địa phương của mình (ông Vân nguyên là Phó Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương - PV), ông khẳng định, với nhân dân thì dù lãnh đạo tốt hay xấu, dân cũng không bao giờ manh động làm hại đến lãnh đạo.
"Vấn đề quan trọng nhất, nếu lãnh đạo được lòng dân thì dân sẽ che chở cho anh. Tôi từng là cán bộ luân chuyển tôi biết, khi mình hết lòng vì dân và chia sẻ với dân thì dân sẽ bảo vệ mình thôi. Dân là người cảnh vệ tốt nhất", ông Vân nhấn mạnh.