SOHA NEWS
Hủy phán quyết trọng tài
Công ty CP Quốc Cường Gia Lai (mã chứng khoán: QCG) vừa có văn bản gửi Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, Sở Giao dịch chứng khoán TPHCM (HoSE) thông báo đã nhận được quyết định của TAND TPHCM về việc giải quyết yêu cầu hủy phán quyết trọng tài của Công ty CP Đầu tư Sunny Island.
Theo đó, ngày 18/5 và 6/6, Sunny Island (là bị đơn trong vụ tranh chấp số 63 được giải quyết bởi Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) theo phán quyết trọng tài ngày 10/5) đã có đơn gửi yêu cầu TAND TPHCM hủy phán quyết trọng tài VIAC.
Khu dân cư Bắc Phước Kiển có quy mô gần 92 ha của QCG ở huyện Nhà Bè, TPHCM.
Hội đồng trọng tài đã tiến hành các phiên họp ngày 28/8, 8/9 và 5/12 để giải quyết theo quy định đối với yêu cầu hủy phán quyết trọng tài của Sunny Island.
Theo nhận định của TAND TPHCM và Viện KSND TPHCM, toàn bộ các lý do mà Sunny Island đưa ra cho yêu cầu hủy phán quyết là không có cơ sở, không có căn cứ, phán quyết trọng tài không vi phạm nguyên tắc cơ bản nào của pháp luật Việt Nam.
Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết yêu cầu hủy phán quyết trọng tài của Sunny Island, TAND TPHCM đã nhận được ý kiến của Bộ Công An cho biết toàn bộ hồ sơ đền bù 65 ha mà VIAC tuyên buộc Sunny Island phải hoàn trả cho QCG đang là tài liệu chứng cứ của vụ án hình sự liên quan đến vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát .
Vì liên quan đến vụ án Tập đoàn Vạn Thịnh Phát nên căn cứ điểm d Khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài Thương mại, TAND chấp nhận yêu cầu hủy phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 63 ngày 10/5 và Sunny Island chịu lệ phí 500.000 đồng.
Tại đại hội cổ đông thường niên 2023, trả lời câu hỏi của cổ đông, bà Nguyễn Thị Như Loan - Tổng giám đốc QCG - cho biết, Sunny Island giữ toàn bộ hồ sơ đó nhưng họ hiện không biết ở đâu. Họ nói để ở Ngân hàng SCB, QCG đã đến làm việc thì may là thấy được đủ hồ sơ, Bộ Công an đang giữ. Điều này làm QCG ú tim, vì dù trọng tài phán quyết rồi nhưng không có sổ đỏ thì biết làm sao.
Theo bà Loan, giờ phải đợi Bộ Công an xem xét hết lại dòng tiền của dự án này, mới có quyết định cuối cùng và mới có con số QCG phải trả cho Sunny Island để lấy lại toàn bộ sổ đỏ. Do đó, dù có phán quyết trọng tài rồi nhưng QCG vẫn chưa có số tiền chính thức và đang đợi.
“Rủi ro thì không có nhưng thành quả thì chưa thấy. Còn có thu hồi không, thì dự án chúng ta không có gì sai phạm hết nên không bị thu hồi. Dự án thu hồi khi có pháp lý rồi mà không làm, còn QCG thì từng ngày từng giờ đợi được thông qua để thực hiện nên cổ đông yên tâm dự án sẽ không bị thu hồi”, bà Loan khẳng định.
VIAC từng phán quyết gì?
Hồi tháng 5 năm nay, VIAC đã ra phán quyết vụ tranh chấp giữa QCG với Sunny Island tại Dự án khu dân cư Bắc Phước Kiển ở huyện Nhà Bè, TPHCM.
Theo công bố của Quốc Cường Gia Lai, phán quyết của VIAC liên quan đến vụ tranh chấp tại dự án Khu dân cư Bắc Phước Kiển được lập vào ngày 10/5 tại TPHCM và có hiệu lực kể từ ngày ban hành phán quyết.
Người dân chờ đền bù ở Khu dân cư Bắc Phước Kiển trong 1 lần trò chuyện với PV Tiền Phong về việc tái định cư.
Phán quyết được Quốc Cường Gia Lai công bố, gồm 6 nội dung: Thứ nhất, tuyên bố nguyên đơn - Công ty CP Quốc Cường Gia Lai đã chấm dứt hợp đồng đúng theo quy định trong hợp đồng và quy định pháp luật.
Thứ hai, buộc bị đơn - Công ty CP Đầu tư Sunny Island hoàn trả cho nguyên đơn toàn bộ hồ sơ đền bù đất, giải phóng mặt bằng mà bị đơn đã nhận từ nguyên đơn theo biên bản giao nhận ngày 31/3/2017.
Thứ ba, tuyên bố việc bị đơn giao hồ sơ đền bù đất, giải phóng mặt bằng khoảng 65 ha từ nguyên đơn cho Ngân hàng SCB mà không có sự đồng ý bằng văn bản hoặc ủy quyền của nguyên đơn là vi phạm hợp đồng và vi phạm quy định của pháp luật.
Thứ tư, buộc bị đơn hoàn trả cho nguyên đơn 50% phí trọng tài với số tiền gần 3,4 tỷ đồng.
Thứ năm, không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn hoàn trả cho nguyên đơn toàn bộ phí luật sư của nguyên đơn do nguyên đơn chưa cung cấp thông tin cụ thể về giá trị của chi phí luật sư.
Cuối cùng, bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn toàn bộ số tiền phí trọng tài trong vòng 30 ngày kể từ ngày lập phán quyết này. Trong trường hợp chậm trả, bị đơn phải trả thêm tiền lãi với mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chậm trả và số tiền chậm trả.