Hòa 2-2 trên sân Indonesia trong thế đã dẫn trước 2 bàn, quả thật nhìn toàn cục, ĐT Việt Nam kém hơn đối thủ. Điều này được cho chủ yếu là vì thiếu vắng Xuân Trường – Tuấn Anh.

"Vai trò của Tuấn Anh – Xuân Trường thấy rất rõ. Nhìn các pha tấn công hay dàn xếp tấn công của Việt Nam ở trận này thiếu sự sáng tạo từ tiền vệ. Chúng ta bị động trong phần lớn thời gian trước hàng tiền vệ đối phương. Vắng 2 tiền vệ HAGL là thiệt thòi lớn cho ĐT Việt Nam" – chuyên gia Vũ Mạnh Hải nhận định.

Tuy nhiên, ông Hải cho rằng cũng không nên quá lo lắng, kể cả khi 2 ngôi sao HAGL không về chơi tại AFF Cup 2016 vì HLV Hữu Thắng đang cho thấy những phương án thử nghiệm để thay thế.

"Trong trận này HLV Hữu Thắng cũng đã nhận thấy được vấn đề và tìm cách khắc phục khi đưa Trọng Hoàng vào, để thay thế vai trò Xuân Trường. Chúng ta thấy Trọng Hoàng được chơi trọn vẹn 90 phút.

Ngoài ra Hữu Thắng còn tính toán thay thế và thử nghiệm vài người như Đinh Thanh Trung…

Trong 4 tiền vệ thì Hoàng Thịnh đã ổn định. Còn các vị trí như của Đinh Thanh Trung, Thành Lương, Minh Tuấn, Trọng Hoàng có thể để chuẩn bị thay thế Xuân Trường. Đó là phương án thay thế các cầu thủ HAGL nếu họ không về được".

Trận này, HLV Hữu Thắng không được hưởng niềm vui chiến thắng như trước Triều Tiên nhưng đổi lại, anh có nhiều cơ hội thử nghiệm hơn (Ảnh: Zing.vn).

Theo ông Vũ Mạnh Hải, điều đáng chú ý nhất ở trận này không phải việc thiếu vắng Tuấn Anh – Xuân Trường vì đã sớm nhìn thấy được, mà là sự yếu kém của hàng thủ.

"Trong trận này, chúng ta được 1 điều rất tốt là thủng lưới 2 bàn chóng vánh sau khi dẫn trước 2 bàn. Điều đó cho thấy hàng thủ của chúng ta rất nhiều sai sót. Dẫn trước mà không giữ được thế trận để thua 2 bàn.

Hàng thủ này được chơi suốt trận không có nghĩa là đã được tin tưởng mà Hữu Thắng đang muốn kiểm nghiệm thêm. Trận này hàng thủ chơi không tốt nhất là trung vệ Tiến Thành".

Về cuộc đọ tài giữa 2 HLV Hữu Thắng và Alfried Riedl, cựu danh thủ Thể Công cho rằng thực ra đôi bên đều chỉ cố gắng thể hiện phong cách của riêng mình, hơn là tìm chiêu trò đối phó nhau.

"Về cách cầm quân của 2 HLV, khi thầy trò hiểu nhau, đều có thông tin… thì đều phát huy lối chơi sở trường của mình. Hữu Thắng vẫn là đá ngắn nhỏ phù hợp với người Việt Nam.

Còn ông Alfried Riedl vẫn chơi theo kiểu châu Âu ngày xưa, đá rộng 2 biên, tận dụng thể lực của Indonesia để áp đặt, đá rát, đá rắn".

HLV Hữu Thắng và ông thầy Alfried Riedl.

Chốt lại trận hòa 2-2, ông Vũ Mạnh Hải khẳng định đây chỉ là trận đấu mang tính thử nghiệm, HLV Hữu Thắng cũng đã thay tới 6 cầu thủ nên chẳng nói nên điều gì nhiều.

Trận trước chúng ta gặp Triều Tiên với con người khác và tính cạnh tranh cao hơn cuộc chiến trước Indonesia.

"Nếu thay vì Triều Tiên ở Hàng Đẫy mà là Indonesia thì chúng ta sẽ giành chiến thắng. Vì đó là trận các cầu thủ đều chơi tốt, thể hiện rõ vai trò. Còn trận này các cầu thủ chơi khác, vị thế khác, thời gian không gian khác nên không thể bắc cầu được.

Tất nhiên, chúng ta thắng Triều Tiên cũng mừng, nhưng nếu gặp lại không chắc đã thắng được họ".