Tối qua, Gala trao giải QBV Việt Nam 2016 đã diễn ra, Thành Lương là cái tên được vinh danh cao nhất. Xuân Trường nhận Quả bóng Bạc còn Vũ Minh Tuấn đoạt Quả bóng Đồng.
Về giải thưởng này hiện đang có rất nhiều tranh cãi, có nhiều người cho rằng Thành Lương không xứng đáng đoạt QBV, hoặc vị trí các giải thưởng nên tráo đổi…
"Các cá nhân được đưa vào danh sách thì đều xứng đáng, có cơ hội được nhận giải. Còn BTC ở đây chỉ tổ chức thôi, phát phiếu bầu ra ngoài cho bầu chọn. Khi kiểm phiếu, ai có số phiếu cao nhất thì họ trao giải theo thứ tự thôi.
BTC cũng đưa ra 1 hệ thống các tiêu chí, nhưng với mỗi người chọn họ lại đưa ra thứ tự ưu tiên khác nhau, ví dụ Xuân Trường có người cho rằng đá vài trận K-League hơn vô địch Việt Nam.
Hoặc cống hiến cho ĐTQG, bố mất vẫn tập trung và đá, ghi được bàn thắng cảm xúc… Còn có người lại nói Xuân Trường là đại diện cho bóng đá tương lai, bóng đá trẻ Việt Nam, có người xuất sắc mà đạo đức còn tốt…
Về Thành Lương, chúng ta đừng nói có xứng đáng hay không, quá xứng đáng ấy chứ. Chúng ta đâu biết khi nói nhiều về Minh Tuấn thì Thành Lương còn không đưa được ông – người rất thân thiết, đưa Thành Lương đến với bóng đá hôm nay, ra ngoài đồng. Đó là nỗi đau, và chúng ta cũng không thể so sánh nỗi đau của ai lớn hơn ai" – nhà báo Minh Hải chia sẻ.
Không nên làm vấy bẩn các danh hiệu chúng ta dùng để tôn vinh.
"Bầu chọn thì mang cảm tính, vì họ sẽ đặt các thứ tự trong tiêu chí khác nhau. Tôi thì không thấy có gì phiền lòng, dù còn vài cái sạn trong khâu tổ chức.
Còn chúng ta đừng làm vấy bẩn danh hiệu chúng ta đang tôn vinh nữa. Tất nhiên có những tranh cãi, người thích Xuân Trường thì chê QBV, vợ cầu thủ thì còn chê "thối nát" nhưng đó là những người cảm tính.
Tôi cũng nhận được phiếu bầu và đã bầu, 4 người nhận giải thứ tự có thể khác. Tôi bầu cho Xuân Trường đoạt QBV, sau là Minh Tuấn rồi đến Thành Lương. Nhưng nó lộn như thế mình vẫn thấy rất bình thường.
Tôi rất phê phán ý kiến cho rằng BTC hay nhà tài trợ hút tiền cho những người bầu chọn. Tôi cũng là người được bầu và tôi chẳng nhận được lời đề nghị nào cả. Một số bạn thời gian vừa rồi bức xúc, thì đã từng có những bạn được BTC trao, thậm chí mấy QBV rồi, nên đừng có nói là BTC "thối nát"" – Minh Hải tiếp.
Tuy nhiên, có phần trái ngược với nhà báo Minh Hải, HLV Nguyễn Thành Vinh chia sẻ sự chưa hài lòng.
"QBV Việt Nam có vẻ không rõ ràng về tiêu chí nên sẽ có tranh cãi. Cũng không nắm rõ thời gian qua, lấy gì làm chủ đạo, V-League, ĐTQG làm chủ đạo hay thành tích ở nước ngoài làm chủ đạo.
QBV theo tôi hình như người ta vận động hành lang nhiều hơn. Báo chí đổ xô vào hỏi nhau rồi chọn cho 1 ai đó… Chúng ta cần có QBV thật sáng giá, đúng là đáng tự hào còn khán giả thì cổ vũ, cảm thấy xứng đáng.
Còn giờ để tranh cãi như vậy thì người được họ cũng không vui, còn khán giả khó chấp nhận anh ấy. Tất nhiên khó làm dâu trăm họ, nhưng làm sao cho đúng quy định, tiêu chí đặt ra.
Tôi không thấy được 3 vị trí đoạt giải nổi bật vì. Thành Lương không chủ đạo trên Hà Nội T&T, ĐTQG thì đá dự bị thôi, chỉ có các tình huống cuối trận. Xuân Trường đá mấy trận bên Hàn Quốc, đá giải có trận được trận không chứ chẳng phải được hết.
Vũ Minh Tuấn ở CLB thì có đóng góp nhưng lên tuyển cũng không quá nhiều. Công Vinh ở CLB thì vì vấn đề nên ít được vào sân, vào thì có ghi bàn. Trên ĐTQG thì anh ấy là đội trưởng và cũng có ghi bàn thì nên được xem xét vị trí tốt hơn".
Xuân Trường và hành trình chinh phục K-League đang bị đưa ra mổ xẻ.
Thậm chí ông còn cho rằng với những năm chưa có ai thật sự nổi bật, có thể không trao QBV cũng được.
"Tôi nghĩ khi chưa có ai xứng đáng thì không nên trao danh hiệu QBV. Để tương lai bóng đá Việt Nam phát triển lên ngang tầm ĐNÁ hay châu lục thì hãy tính đến chuyện trao QBV thì xứng đáng hơn. Hoặc trong năm nếu QBV không đạt thì chỉ trao QBB hoặc QBĐ thôi, để cầu thủ họ phấn đấu hoàn thiện mình.
Còn đây chúng ta trao cố thì cầu thủ họ chẳng có gì phấn đầu. Mà như cô Thủy Tiên thì coi thường danh hiệu, nói rằng QBV có gì vàng đâu rồi thế này thế kia. Chồng cô ấy 3 lần đoạt QBV thì giờ không có cô ấy lại xem thường. Nó là ý kiến cá nhân nhưng nhiều người có lẽ nghĩ tương tự.
Chúng ta cần đặt tiêu chí nào đó, năm nay không đủ có vàng thì có đồng, bạc thôi".
Công Vinh - một huyền thoại vừa giải nghệ không được mời dự Gala QBV Việt Nam 2016 vì lý do tế nhị.
Về quan điểm của HLV Nguyễn Thành Vinh, nhà báo Minh Hải nói:
"Mình phản đối. Năm mình không tổ chức QBV là do BTC không có kinh phí, chứ không phải không có ai xứng đáng. Còn bóng đá đỉnh cao bây giờ rất khó có ai toàn diện.
Chúng ta chũng không thể nói là đừng tổ chức nữa, chuyện so bó đũa chọn cột cờ là bình thường. Còn chúng ta nói so với Thái Lan hay Premier League, La Liga thì khó.
Nếu nói xem Thành Lương làm gì, xem Messi đi thì khó. Năm nào cũng thế, chúng ta phải có người xuất sắc nhất. Tôi còn thích thêm giải Cống hiến. Các giải thường đưa ra là để tôn vinh nhau chứ không phải bôi bẩn lẫn nhau.
Chúng ta rất hay chỉ trích hoặc tuyệt đối hóa một mặt, không nhìn các mặt khác. Năm vừa rồi nhiều đội phải dẹp thì thiếu kinh phí thì những người từng chỉ trích 1 ông chủ 4 đội bóng lại không nói gì.
Ví dụ chúng ta đưa vào quy chế, QBV có 170 phiếu, QBV trên 300 điểm thì trao, còn dưới thì trao QBB và QBĐ. Còn nói không tổ chức thì cần lý do rõ ràng. Còn năm không tổ chức mà làm thì Công Vinh được ngay, đó là cái thiệt thòi cho Vinh".
Lại nói về lùm xùm liên quan tới chỉ trích của Thủy Tiên hướng vào BTC QBV 2016, Minh Hải tiếp:
"Hiện mọi người đang chỉ trích Thủy Tiên khá nhiều, nhưng với tiêu chí của Thủy Tiên là cả thế giới này quay lưng lại với Công Vinh thì Thủy Tiên vẫn không quay lưng lại, chuyện một người vợ bênh chồng là đương nhiên.
Nếu Thủy Tiên nói Thành Lương xuất sắc hơn, còn chồng tôi không được mời là bình thường thì mới lạ. Tuy nhiên, chỉ trích như vậy thì không hay lắm vì Vinh cũng nhận giải này nhiều rồi".