Mới đây, liên quan đến 2 trường hợp của Omar (Thanh Hóa) và Hoàng Vũ Samson (CLB Hà Nội), HLV Lê Thụy Hải đã đăng đàn phát biểu với đại ý rằng các cầu thủ ngoại đá bạo lực, cãi vã trọng tài là do "nhiễm bệnh" từ các cầu thủ Việt, từ lối hành xử của một V-League đã và đang "nói chuyện" với nhau theo cách xấu xí nhất có thể.
Quay lại với pha bóng giữa Huy Hoàng và Samson hơn 5 năm về trước. Huy Hoàng là người ăn đòn, Samson cũng lĩnh án treo giò 2 trận, cùng 10 triệu đồng tiền phạt. Phải lĩnh án, song chắc hẳn với cầu thủ nhập tịch này, đây là một kỷ niệm chưa hẳn đã quá buồn.
Bởi, cạnh việc tránh được cú triệt hạ có thể dẫn đến chấn thương thảm khốc của Huy Hoàng, cú "phản đòn" của Samson còn khiến các cầu thủ nội có ý định "dằn mặt" tiền đạo này phải chùn chân khi chứng khiến Huy Hoàng được chuyển thẳng vào bệnh viện.
Pha va chạm giữa Huy Hoàng và Hoàng Vũ Samson.
Ngày ấy, một bài báo đã viết rằng "Nếu Huy Hoàng biết quý trọng đôi chân của đồng nghiệp, thì chắc chắn trong tình huống đó, anh sẽ không bị chấn thương nghiêm trọng, và Samson cũng chẳng nhẫn tâm đến thế".
Ban trọng tài không phải tự nhiên mà chế ra từ "liều lĩnh". Từ đó nằm trong luật rồi. Với trường hợp của Hoàng Vũ Samson, tôi đọc từng câu, từng chữ, đối chiếu lại tình huống và thấy Ban trọng tài có cơ sở áp dụng điều 12.
Tổng giám đốc VPF Cao Văn Chóng
Khác với án phạt dành cho Huy Hoàng và Samson năm nào, khi xem xét lại tình huống Văn Kiên và Hoàng Vũ Samson vào bóng với Châu Ngọc Quang, hẳn các ban chuyên môn đã phải rất khó khăn để đưa ra nhận định "bỏ qua" cho Samson, bởi họ thừa biết dư luận đang chĩa mũi giáo về phía mình và chờ đợi một án phạt "thích đáng" dành cho tiền đạo gốc Nigeria.
Bởi để đưa ra một quyết định "ngược dòng dư luận" như thế, chắc chắn họ đã phải xem xét từ pha bóng Châu Ngọc Quang ngã vật ra như bị "điểm huyệt" giống trong phim chưởng Hồng Kông, ngã xong vẫn cố gắng lồm cồm lấy chân che bóng, và Samson đã thu đầu gối, để gầm giày trượt qua đùi cầu thủ HAGL, thay vì vào thẳng chân như với Huy Hoàng ngày nào.
Pha va chạm của Hoàng Vũ Samson với Châu Ngọc Quang
Nếu gọi pha vào bóng của Samson với Châu Ngọc Quang là hành vi bạo lực, thì sẽ phải gọi pha bóng Quế Ngọc Hải - trong màu áo ĐTQG đưa Kenta Furube lên thẳng xe cấp cứu vào bệnh viện trong trận đấu giao hữu hồi trong năm là gì?
Nên nhớ rằng, không có bất cứ hình thức kỷ luật nào dành cho Quế Ngọc Hải sau pha bóng ấy, dư luận cũng chẳng phản ứng rầm rộ như với Samson. Vì trung vệ này là tuyển thủ quốc gia? Vì đội tuyển cần Ngọc Hải cho AFF Cup đã cận kề?
Trước đó, mức phạt cho pha bóng Quế Ngọc Hải "tiễn" Anh Khoa "về quê chăn gà" thoạt nghe cực nặng: treo giò 6 tháng, nhưng thực ra chỉ là 5 trận, và được giảm xuống còn 4 trận vì lý do... phục vụ đội tuyển quốc gia, mà người đứng ra xin cho Hải, không ai khác là HLV ĐTQG Nguyễn Hữu Thắng.
Cũng nên nhớ rằng, câu chuyện VFF hô hào đẩy mạnh chống bóng đá bạo lực, xấu xí... chỉ bắt đầu từ khi đội tuyển Việt Nam trở về thảm thương từ thất bại ở AFF Cup, và một trong những lý do quan trọng giải thích cho thất bại được đưa ra là... các cầu thủ Việt Nam đá quá bạo lực, dù trước đó Ngọc Hải được giảm án, được bỏ qua pha "ăn chân" đối phương.
Quế Ngọc Hải vào bóng ác ý với cầu thủ Nhật Bản.
Người ta râm ran bóng gió, thậm chí nói thẳng toẹt là VPF không phạt Samson vì không dám đụng vào đội bóng của bầu Hiển. Nếu đúng thế, thì sao ngày xưa Samson bị lĩnh án trong tình huống với Huy Hoàng? Nếu đúng thế, thì sao Văn Quyết mùa trước bị treo giò đến 5 trận, cùng 15 triệu tiền phạt?
Loại bỏ thứ bóng đá bạo lực, xấu xí là điều nên làm, và đáng lý ra phải làm từ lâu lắm rồi, chứ chẳng phải chờ đến bây giờ. Tuy nhiên, sẽ chẳng thể đi đến đâu nếu làm theo kiểu "tát nước theo mưa". Và nếu làm được, hẳn những cầu thủ ngoại như Samson là những người mừng nhất.