Đắng cay cho Xuân Trường và hiện thực phũ phàng với HAGL

Hiện tại, NHM nước nhà hay HAGL có lẽ chỉ tập trung đến việc Xuân Trường chuẩn bị sang thi đấu dưới dạng cho mượn 1 năm ở Gangwon, với nhiều ưu đãi tốt hơn tại Incheon United, cùng lời hứa sẽ cho ra sân chơi 35% số trận của CLB này mùa tới.

Nhưng có lẽ chúng ta nên nhớ lại 1 thông tin cách đây vài ngày, về những lời chê bai mà phía Incheon United đã dành cho Xuân Trường khi đôi bên quyết định chấm dứt hợp đồng. Phía Incheon United đã khẳng định rằng vì thấy Xuân Trường không mang lại lợi ích chuyên môn, nên chẳng hề tiếc nuối khi "đá" tiền vệ này sang Gangwon.

Một thông tin khác, Xuân Trường có vẻ không được Incheon United trọng dụng ở những loạt trận quan trọng cuối cùng vì chuyên môn, mà vì áp lực bên ngoài.

Nguồn tin từ Hàn Quốc chia sẻ rằng phía HAGL "tá hỏa" khi thấy con cưng của mình được ra sân ít quá, nên gây áp lực lên người đại diện của Xuân Trường ở Hàn Quốc để làm việc với Incheon United, cho tiền vệ HAGL ra sân.

Tất nhiên, câu chuyện này đã kết thúc tốt đẹp, khi Trường ra sân thể hiện không tồi, Incheon United thì đạt kết quả có lợi và trụ hạng thành công. Nhưng tựu chung, 2 thông tin trên cho thấy Xuân Trường không được CLB Hàn Quốc đánh giá cao như chúng ta vẫn tưởng, và tiền vệ này cũng chịu chẳng ít đắng cay nơi đất bạn.

Những thông tin kém vui về Xuân Trường là thực tế quá phũ phàng cho HAGL, sau 1 năm thực hiện hóa giấc mơ đưa cầu thủ ra nước ngoài "du học".

Công Phượng được ra sân quá ít, điều đó 1 phần làm thui chột tài năng này, bên cạnh việc dù chơi tại nền bóng đá phát triển nhưng chân sút xứ Nghệ vẫn mãi chưa sửa được yếu kém trong tư duy chơi bóng.

Tuấn Anh thì cứ mãi chấn thương, ngày một nặng và không biết sau ca phẫu thuật vừa rồi liệu có thật sự ổn để trở lại sân cỏ chuyên nghiệp?

Xuân Trường sang Gangwon, nhưng ai mà biết tiền vệ này sẽ ra sân chơi 35% số trận cho CLB này theo cách nào? Ít phút cuối trận chăng? Và liệu vào cuối năm tới, Gangwon có nói về Trường như cách Incheon United vừa bỉ bôi?

Cách đây 1 năm, khi HAGL mở 2 cuộc ký hợp đồng đình đám cho Công Phượng và Xuân Trường xuất ngoại tại TP HCM, có thông tin cho rằng CLB phố Núi đã ràng buộc các đối tác phải cho ra sân số trận nhất định.

Thời điểm đó, HAGL phủ nhận tin tức này và có lẽ chính CLB phố Núi cũng tự tin vào chất lượng các ngôi sao của mình để không phải đưa ra điều khoản thêm ấy.

Nhưng trong hợp đồng cho mượn Trường tới Gangwon, HAGL đã thừa nhận họ cài thêm điều khoản về 35% số trận cho cầu thủ người Tuyên Quang ra sân vào. Điều đó cho thấy, chính HAGL đang phải đánh giá lại tính khả thi của việc đưa cầu thủ ra nước ngoài thi đấu.

Và phải chăng, thời điểm hiện tại cũng chưa thật sự phù hợp cho các cầu thủ HAGL xuất ngoại, khi Xuân Trường là cá biệt, thành công nhất nhưng cũng chưa tới đâu?

"Cái chưa phù hợp là đúng. Trước khi bơi ra biển lớn mình cần vượt qua sông đã. So với bóng VN, bóng Nhật nó vượt quá xa rồi. Như Công Phượng cũng khẳng định luôn là bên đó họ vượt trội xa với cậu ấy, sang ngồi dự bị là bình thường.

Trường hợp của Xuân Trường là rất thành công, thế rồi nhìn lại trường hợp của Công Phượng, Tuấn Anh chúng ta mới ra vấn đề tại sao lại như vậy" – nhà báo Minh Hải chia sẻ.

Theo nhà báo Minh Hải, tại Thái Lan, câu chuyện có nên đưa 1 tài năng xuất chúng ta nước ngoài "du học" hay không cũng được bàn tính rất kĩ, đưa khi nào, đưa thế nào và kì vọng gì.

"Trường hợp của Messi Thái, Chanathip Songkrasin, Chủ tịch CLB và Phó Chủ tịch LĐ họ từng tranh cãi rất nhiều về chuyện cho đi xuất ngoại hay không, rồi đi lúc nào, thời điểm nào kỳ vọng sự đột phá là hợp lý.

Ngày xưa Dangda sang TBN, có 4 người đi cùng, trợ lý chuyên môn, cố vấn văn hóa, phiên dịch và 1 người trong gia đình, là mẹ. Họ có những hỗ trợ, tạo ra 1 không gian giống ở nhà nhưng Tây Ban Nha hóa, rất quan trọng" – nhà báo Minh Hải tiếp.

Tham vọng đưa cầu thủ Việt Nam ra nước ngoài của HAGL là đúng đắn và nên cổ vũ. Nhưng trong việc làm thế nào để hiệu quả nhất thì còn là câu chuyện dài phía trước, sẽ cần những thử nghiệm, vấp váp như Công Phượng, Tuấn Anh.