Chiều 17/7, phiên tòa xét xử vụ chuyến bay giải cứu tiếp tục với phần tự bào chữa. Vụ án này, bị cáo Trần Văn Dự (cựu Cục phó Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, A08 Bộ Công an) bị cáo buộc nhận hối lộ 7,6 tỷ đồng, hưởng lợi 3,1 tỷ đồng. Bị cáo Trần Văn Dự bị đề nghị mức án từ 9-10 năm tù.
Trước HĐXX, bị cáo Dự nói: ''Tôi không phủ nhận việc VKS truy tố tội nhận hối lộ nhưng việc nhận hối lộ với tôi là vô tình''.
Để chứng minh, ông Dự nêu các căn cứ. Thứ nhất, ông được lãnh đạo Bộ Công an ủy quyền ký các văn bản tham gia ý kiến của Tổ công tác 5 Bộ. Ông có thể ký bất cứ lúc nào, ngang với cựu Thứ trưởng Tô Anh Dũng nhưng qua hồ sơ tài liệu trong vụ án thì không có doanh nghiệp nào đến đặt vấn đề tạo điều kiện hoặc chia sẻ lợi nhuận.
Ông Dự cho biết chỉ có hai doanh nghiệp cuối cùng đến biếu tiền. ''Nói thật là cũng chợ chiều rồi, họ đến biếu tôi 50 triệu đồng để tìm hiểu thêm thông tin về việc tổ chức các chuyến bay, trong đó có người Việt Nam định cư ở nước ngoài về bằng giấy miễn thị thực, chứ không phải vì chuyến bay'', bị cáo Dự nói.
Bị cáo Trần Văn Dự. (Ảnh: Phi Hùng)
Thứ hai, cán bộ cấp dưới là bị cáo Vũ Anh Tuấn nhiều lần báo cáo bị cáo Dự thì đều nói đó là quà biếu, là lộc của doanh nghiệp. Vì việc tổ chức xong chuyến bay nên doanh nghiệp có lời thì họ nghĩ đến anh em nên biếu. Không ai nói với ông Dự đó là tiền hối lộ.
Thứ ba, khi phát hiện Tuấn nói không đúng sự thật, ông Dự yêu cầu trả lại cho doanh nghiệp. ' 'Tôi không biết chị Hồng, Công ty Sao Hà Nội là ai cả nhưng tôi yêu cầu phải trả lại tiền bằng cách nào thì trả, phải trả sớm nhất, không thể để mang tiếng'', bị cáo Dự nói.
''Các doanh nghiệp khác, tôi cũng chỉ đạo trả lại, không để mang tiếng Cục nói chung và tôi nói riêng vì lúc đó tôi sắp nghỉ hưu rồi, giờ để mang tiếng là chợ chiều, vơ bèo gạt tép thì tôi không muốn'', ông Dự nói trước toà.
Khi đó, bị cáo Tuấn báo cáo với rằng một số doanh nghiệp tắt máy không liên lạc được, có người nói không đáng bao nhiêu nên không phải lo lắng gì.
''Tôi đinh ninh rằng số tiền nhận của doanh nghiệp chỉ quanh ở tổng số 7 tỷ đồng nhưng khi đọc cáo trạng mới tá hoả ra tất cả những nội dung cán bộ dưới thẩm quyền tôi báo cáo là không đúng sự thật", ông Dự nói và tiếp tục khẳng định không có thông tin.
Bị cáo Dự cũng thừa nhận đúng là nhận hối lộ nhưng là vô tình, không là biết nên vẫn nhận.
Khi vụ án xảy ra, bị cáo xác định là trách nhiệm của bản thân, không né tránh. Bị cáo có thể trả lại hơn 3 tỷ đồng cho Tuấn vì đây là tiền Tuấn đưa cho bị cáo, bản thân không nhận của doanh nghiệp. '
Tuy nhiên, vì trách nhiệm là người chỉ huy, trách nhiệm là người cùng đồng hành với cán bộ cấp dưới nên sẵn sàng chia sẻ những rủi ro, những gì không đúng.
''Cũng là tôi số đen, không may thì thôi trả lại cho nhà nước cũng được, không sao cả. K hi tôi bị bắt tạm giam, việc đầu tiên tôi gọi điện cho vợ bảo chuẩn bị 3 tỷ đồng và tôi sẽ đi nghỉ dưỡng một thời gian rồi sẽ về”, bị cáo Dự nói trước tòa.
Luật sư bào chữa cho ông Dự đề nghị HĐXX xem xét các căn cứ giảm nhẹ hình phạt và nêu tình huống phạm tội của ông Dự là "vô tình".
Sau lời bào chữa của luật sư, khi được HĐXX hỏi có bổ sung gì, ông Dự nói thêm ''37 năm rất sạch, sáu tháng cuối cùng dính tí bẩn''.