Chiều tối nay, Công Phượng lần đầu tiên được Incheon United cho đá chính trước Daegu. Ngôi sao Việt Nam đã rất nỗ lực thi đấu cùng các đồng đội, nhưng phải chịu thua chung cuộc 0-3. Nhận định về màn trình diễn nói chung của Công Phượng, cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải nói:

"Tôi không thất vọng với màn trình diễn của Công Phượng, vì khả năng và trình độ của Việt Nam như vậy thôi. Sức mạnh thì chúng ta không thể đọ được, tốc độ cũng không thể đọ. Với tầm vóc vượt trội, lại chơi mạnh mẽ, áp sát thì họ áp đảo Công Phượng.

Tôi đếm trong hiệp 1, có 6 lần Công Phượng chạm bóng thì chỉ có hơn 1 lần có thể chuyền đi đến nơi khác thuận lợi. Những lần khác đều bị phá hết. Trong 45 phút mà chạm bóng như vậy là quá ít.

Tôi thấy Công Phượng quá cô đơn trên sân, lạc giữa các tiền đạo khác. Cảm giác đội bóng Hàn Quốc này họ cũng không quá tin tưởng lắm vào Công Phượng, nên ít tập trung bóng cho Công Phượng mà vào cậu số 9, Mugoša.

Sự có mặt của Công Phượng ở đội bóng này rất mờ nhạt, có lẽ do hợp đồng nên cho ra sân, chứ tôi nghĩ trong thâm tâm HLV, có lẽ ông ấy cũng không muốn đưa một cầu thủ thấp bé nhẹ cân, không đủ tốc độ, không đủ sức mạnh và trình độ để chơi cùng với họ".

Ở phút thứ 6, Công Phượng có một tình huống kiến thiết khá ngon ăn cho Mugoša. Đến phút 75, Phượng lại có 1 pha kiến tạo khác cho Hamad. Tuy nhiên, 2 ngoại binh của Incheon United đều không tận dụng thành công để ghi bàn. Nói về 2 pha kiến thiết này, ông Vũ Mạnh Hải vẫn chưa hoàn toàn hài lòng.

"Pha kiến thiết đầu tiên, Công Phượng chuyền chếch sang bên, thực ra Mugoša nhận bóng thì vẫn cần qua hẳn một cầu thủ nữa của đối thủ mới thật sự "ngon", nên có lẽ chỉ tính như kiến thiết ở giai đoạn đầu thôi, chưa phải giai đoạn chuyền cuối cùng, nên gọi là góp phần kiến thiết thôi. Kiến thiết "ngon" nhất thì phải là chuyền rồi người kia đá ngay nhưng hụt hoặc hỏng thì mới gọi là kiến tạo.

Trong pha bóng này, nếu Mugoša lật bóng sang thì có lẽ nguy hiểm hơn. Nhưng cậu ấy sút luôn và không thành công. Chứ nếu lật sang thì có khi ăn bàn. Công Phượng là khởi đầu cho pha tấn công đó thôi chứ chưa phải quyết định. Còn những pha đưa bóng, khống chế bóng của Phượng thường là không qua được bất kì đối thủ nào cả.

Trong một số cơ hội (tình huống kiến thiết thứ 2 ở phút 75) ta thấy của Công Phượng thể hiện không phải là kém trong 1 đội bóng. Công Phượng cho thấy khả năng. Nhưng nhìn chung thất thế rất lớn, vì tốc độ không đủ, tầm vóc, sức mạnh không đủ. Trong bóng đá mà đối chọi với địch thủ hơn toàn diện thì khó chơi lắm".

Khi so sánh với Chanathip, một cầu thủ cũng rất nhỏ con nhưng lại tung hoành ở J-League, chuyên gia Vũ Mạnh Hải phân tích sự khác biệt với Công Phượng.

"Chanathip rất nhanh và kĩ thuật tốt. Ở tốc độ cao như thế thì cần có kĩ thuật cực tốt mới khống chế bóng hợp lý được. Công Phượng thì chưa đạt được tốc độ, xử lý bóng như Chanathip. Một vài tình huống Công Phượng có bóng trống trải, nhưng khi bẻ trái bóng để tìm cách qua người thì thường là thất bại, bị ngã ngay rồi mất bóng".

Cuối cùng, nhìn tổng thể màn trình diễn, với 2 điểm sáng là tình huống kiến thiết ở phút thứ 6 và 75, ông Vũ Mạnh Hải cho rằng hôm nay Công Phượng có phong độ cao, còn trong một ngày phong độ kém hơn sợ rằng sẽ nhạt nhòa hơn rất nhiều.

"Công Phượng thăng hoa nên mới có 2 pha bóng hay, chứ kém họ toàn diện nên rất khó đá".

Khi được hỏi, thua kém các cầu thủ đối phương nhiều tới vậy, liệu thời gian tới Công Phượng có thể tiến bộ, có những khởi sắc vượt bậc để xóa mờ đi các điểm thất thế hay không, ông Hải tiếp:

"Tôi nghĩ nếu tiếp tục được thi đấu thế này, Công Phượng sẽ tiến bộ. Nhưng tôi chỉ sợ Công Phượng lại phải dự bị thì sẽ rất bất lợi, chuyên môn dễ đi xuống. Còn đá thế này và tiếp tục được chơi, dù nhiều dù ít, thì giống như 1 người đã được trang bị hết các kĩ năng cơ bản, được mài dũa thì sẽ tiến bộ còn ngược lại thì khó.

Chỉ cần được đá, không cần đá chính thì sẽ tiến bộ. Chứ nếu vào sân 1 phút hay 10 phút thì rất khó và nguy hiểm cho Công Phượng. Nó sẽ khiến tâm lý Công Phượng kém đi, chuyên môn trì trệ".

Nhận xét về khả năng của Incheon United, ông Vũ Mạnh Hải cho rằng đây là đội bóng kém ở K.League. Tuy nhiên, nhiều NHM Việt nhận định Incheon United thua kém cả các đội V.League là thiếu chính xác.

"Tôi nghĩ Incheon là đội chơi khá bình thường, khả năng của họ không đều, đặc biệt là khu tiền vệ kém, không có người dẫn dắt lối chơi. Họ kém xa đối thủ. Với đội bóng thế này, rất khó để tạo nên sự bứt phá trên BXH. Nhưng có lẽ đội thế này họ mới ký hợp đồng với Công Phượng. Đội mạnh hơn thì họ khó ký hợp đồng với Công Phượng.

Những nhận xét Incheon United kém cả đội V.League là không chuẩn xác, có điều gì đó về chuyên môn không chính xác đâu. Cần nhìn tổng thể nền bóng đá của họ tiến bộ hơn chúng ta, sự phát triển tốt, tầm cỡ châu Á.

Họ đá hôm nay không bằng đội bạn, ta cứ nghĩ chơi kém quá. Tôi có xem các bình luận trên facebook, có người cho rằng kém cả Hà Nội FC. Nhưng các nhận định thế là không đúng đâu. Có thể họ quá thiện vị các cầu thủ Việt Nam. Tỉnh táo ra, nếu đọ sức thì đội chúng ta sẽ gặp bất lợi rất lớn".

Cuối cùng, cựu danh thủ Thể Công cho rằng lối chơi hiện tại của Incheon United không phù hợp với Công Phượng, nên ngôi sao Việt Nam sẽ gặp nhiều khó khăn. Nhưng dù vậy, ông Hải tin rằng Công Phượng sẽ học hỏi được nhiều điều.

"Lối chơi của Incheon United không phù hợp với các cầu thủ Việt Nam đâu. Họ chơi bóng bổng, bóng dài, như các đội K.League khác. Nhưng một đội bóng yếu thế này, chơi như vậy không hợp lý và dễ tụt hạng lắm.

Tôi nghĩ dù thế nào, Công Phượng vẫn sẽ học tập được rất nhiều qua K.League. Vì chúng ta phải thừa nhận trình độ của Hàn Quốc, các đội này họ trên chúng ta, chúng ta chưa đủ khả năng đọ sức với họ. Một số người ảo tưởng trên mạng, chê họ đá kém cả Hà Nội FC thì rất thiếu tỉnh táo".