SOHA NEWS
Trên mạng xã hội vừa xuất hiện một video dài hơn 9 phút quay lại cảnh 2 xe cảnh sát đuổi theo một xe máy của 2 nam thanh niên không đội nón bảo hiểm trên cao tốc Liên Khương – Đà Lạt.
Hai thanh niên chạy với tốc độ và liên tục lạng lách, đánh võng để tránh khỏi sự truy đuổi gắt gao của cảnh sát. Khi lực lượng chức năng áp sát, một trong 2 thanh niên còn giơ chân đạp để chống trả.
Cuối đoạn clip, sau khi chặn được xe, 3 cảnh sát đã lao vào dùng tay, chân và dùi cui đánh, khống chế người vi phạm. Hai thanh niên này được xác định là Trịnh Đình Dũng và Triệu Văn Giang (cùng 23 tuổi, ngụ Lâm Đồng). Trong đó, Giang được xác định là người cầm lái.
Ngày 8/6, trao đổi với báo chí, đại tá Phùng Tất Thành, Chánh văn phòng Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, Ban giám đốc Công an tỉnh đã xem clip và thấy rằng việc truy bắt, khống chế 2 thanh niên vi phạm giao thông là đúng thẩm quyền.
"Khi bị ép ngã xe, 2 thanh niên đã chống trả, do đó các chiến sĩ buộc phải dùng biện pháp trấn áp. Công an tỉnh đang điều tra, nếu đủ chứng cứ sẽ khởi tố 2 thanh niên về tội Chống người thi hành công vụ", ông Thành nói.
Video CSGT đuổi bắt 2 thanh niên vi phạm.
Liên quan đến sự việc, phóng viên báo điện tử Trí Thức Trẻ đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP HCM).
Theo vị luật sư thì đoạn clip thể hiện 2 thanh niên có rất nhiều lỗi vi phạm như: không đội mũ bảo hiểm, chạy xe máy vào đường cao tốc, lạng lách, đánh võng trên đường, không chấp hành hiệu lệnh của CSGT... đặc biệt là hành động chống trả, đạp lực lượng chức năng khi bị áp sát.
Hành vi dùng chân đạp vào xe CSGT rất nguy hiểm vì nếu trúng có thể gây thiệt hại về sức khỏe, thậm chí là tính mạng vì lúc này cả 2 xe đều đang lưu thông với tốc độ cao.
Luật sư Chánh nhận định, hành vi của 2 thanh niên có dấu hiệu cấu thành tội Chống người thi hành công vụ theo Điều 257 Bộ luật Hình sự. Công an cần xử lý nghiêm minh với 2 thanh niên vì hành vi của họ quá xem thường pháp luật và người thi hành công vụ.
"Bản thân tôi sau khi xem clip cũng bức xúc trước hành vi khiêu khích, chống trả của 2 thanh niên nên cũng phần nào hiểu các cảnh sát đã có phần nóng nảy, bực tức dẫn đến việc đánh người vi phạm", luật sư Chánh nói.
Tuy nhiên, theo vị luật sư, với vai trò là người nhân danh quyền lực của Nhà nước, khi thực thi pháp luật cần phải có "cái đầu lạnh", kiềm chế cảm xúc để xử lý đúng mực. Người thực thi công vụ không có quyền đánh người vi phạm giao thông, đặc biệt là khi hành vi đã được ngăn chặn.
"Trong trường hợp này, nếu bình tĩnh hơn thì việc xử lý của người thi hành công vụ sẽ rất đẹp, thể hiện sự truy bắt đến cùng với người có hành vi vi phạm. Tuy nhiên, các cảnh sát lại có phần để cảm xúc cá nhân chi phối khi xử lý tình huống nên có đánh 2 thanh niên, gây ra sự phản cảm", LS Chánh cho hay.
Chung quan điểm với luật sư Chánh, luật sư Lê Văn Nam (Đoàn luật sư TP HCM) cũng cho biết, trong quy định pháp luật hiện hành thì cảnh sát không được quyền đánh người vi phạm vì đây chỉ là hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông.
Luật sư Nam cũng cho rằng, công an đánh người vi phạm là theo cảm tính. Tuy nhiên ông cũng mong mọi người có cái nhìn thông cảm với người thi hành công quyền trong trường hợp này vì 2 thanh niên có biểu hiện khiêu khích, chống trả khi bị truy đuổi.