Phó tổng giám đốc Vinaconex - PVC cho rằng bốn cháu bé chết không phải lỗi của thi công, gia đình các cháu cũng có trách nhiệm!?
Hà Nội: Bốn em nhỏ chết đuối trên… đường!
Chiều 16-8, trao đổi với báo chí chuyện bốn cháu bé từ bảy đến 12 tuổi ở thôn Phú Đô, Mễ Trì, Từ Liêm, Hà Nội bị chết đuối trên công trường đường và nút giao Phú Đô-Láng Hòa Lạc (đại lộ Thăng Long), ông Nguyễn Thanh Quỳnh, Phó Tổng Giám đốc Vinaconex-PVC (đơn vị thi công), đã đổ lỗi do thiên tai và gia đình các cháu. Các phóng viên yêu cầu ông xác định trách nhiệm của ai, ông nói: “Báo chí không nên đặt nặng về trách nhiệm…”.
Chưa bị phê bình, nhắc nhở (?)
Báo Pháp Luật TP.HCM: Ban Quản lý (BQL) dự án Thăng Long (chủ đầu tư công trình) khẳng định đã nhiều lần nhắc nhở bằng miệng, bằng văn bản yêu cầu đơn vị phải thực hiện nghiêm các quy định bảo đảm an toàn thi công. Tại sao vẫn để sai sót làm bốn cháu bé bị chết?
+ Ông Nguyễn Thanh Quỳnh: Các BQL thường có yêu cầu, cam kết trong hợp đồng là việc thi công công trình phải bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật. Thực tế, tại công trình này chúng tôi luôn thực hiện nghiêm các quy định và trong suốt thời gian thi công đến nay đơn vị chưa có vi phạm gì cả. Chúng tôi cũng chưa bao giờ bị xử phạt, chưa bao giờ bị chủ đầu tư, hay các đơn vị có liên quan nhắc nhở, phê bình. Ban Quản lý dự án Thăng Long cũng chưa khi nào, chưa bao gìơ có văn bản nhắc nhở, phê bình chúng tôi.
Báo Người Lao Động:Vậy BQL dự án Thăng Long đã vu khống các ông?
+ Đó là việc của BQL, đơn vị chúng tôi chưa bao giờ nhận văn bản nhắc nhở hay phê bình. Chúng tôi luôn thực hiện nghiêm túc các quy định.
Công trình đang thi công không có rào chắn, biển báo nhưng Vinaconex - PVC cho rằng làm đúng quy trình. Ảnh: T.VĂN
.Báo Gia Đình Xã Hội:Vậy ông giải thích thế nào khi công trình không có biển báo, rào chắn; bảo vệ công trình không phát hiện các cháu vào trong?
+ Công trường đang thi công: Có biển không phận sự cấm vào nhưng như đặc thù nói trên, trong điều kiện mưa bão, rào chắn bị mất, trẻ con nghịch, dân vô tình làm mất mát. Mưa quá lớn, ứ đọng nước và đó là do thiên tại địch họa chứ không phải lỗi thi công (!?)
“Không nặng nề với nhau về trách nhiệm”!
.Báo Pháp Luật TP.HCM: Ông đánh giá thế nào về tính chất của vụ việc: nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, hay bình thường. Sau khi tai nạn xảy ra các ông đã phối hợp, đền bù thế nào cho các gia đình nạn nhân?
+Sự việc này xác định mức độ nghiêm trọng, hay không nghiêm trọng ta không bàn đến. Cái đó các cơ quan chức năng sẽ làm rõ. Vụ việc đã xảy ra rồi, chúng tôi đã liên lạc với gia đình, thăm hỏi hỗ trợ. Chúng tôi chưa thể nói số tiền đã hỗ trợ cho các gia đình nạn nhân.
. BáoTuổi Trẻ: Để xảy ra vụ việc trên, trách nhiệm của đơn vị đến đâu, bởi công trình đã chậm tiến độ và khu vực công trình thường xuyên bị ngập gần một năm nay?
+ Chúng ta không nên nặng nề với nhau từ trách nhiệm. Bởi trách nhiệm xác định thời điểm này rất khó, sẽ do các cơ quan chức năng xem xét làm rõ. Trách nhiệm không riêng cá nhân ai. Các gia đình vì sao lại để các cháu đi chơi, lặn lội đến công trình dẫn đến xảy ra tai nạn đáng tiếc? Do đó việc quản lý sinh hoạt các cháu cũng là điều hết sức cần thiết.
Theo Pháp luật TP