Hành động thiếu kiềm chế khiến Vinh phải nhận án phạt nặng từ VFF.

“Các cầu thủ HN.T&T không nghĩ rằng Công Vinh cố tình lạy trọng tài vì nghĩ mình là ngôi sao hay một lý do tương tự nào đó. Anh ấy đã sai lầm, nhưng phải nói thật là trận đấu trên sân Cao Lãnh, nhiều thành viên đội bóng cũng bị ức chế vì trọng tài bắt nghẹt HN.T&T quá. Tâm lý chán nản, bức xúc và cả sự mệt mỏi thể chất nữa, có thể khiến các cầu thủ đôi lúc có những hành động bột phát”.Một cầu thủ của HN.T&T

Vòng 2 V-League 2010, trọng tài Phạm Bá Hòa công nhận bàn thắng của đội Bình Dương, rồi lại... không công nhận khi đội Nam Định phản ứng.

Vòng 4, đến lượt trọng tài Đỗ Quốc Hoài bị chỉ trích, với hàng loạt tình huống thổi phạt “tưởng tượng” đội khách HP.HN trên sân Thống Nhất.

Vòng 6 vừa qua, lại đến lượt ông Nguyễn Trọng Thư bị HP.HN phản ứng dữ dội vì tình huống phạt thẻ đỏ “oan” hậu vệ Ngọc Tú. Kết quả, chỉ có trọng tài Phạm Bá Hòa bị kỷ luật, trong khi hai người còn lại “bình an vô sự”.

Trọng tài Nguyễn Trọng Thư - một trong những trọng tài bị "kêu" nhất V-League. Ảnh: Minh Hoàng

HLV Nguyễn Thành Vinh (giữa) và Giám đốc Kỹ thuật Nguyễn Tiến Thành (phải) của đội Ngân hàng Đông Á - Thép Pomina đều đã được miễn trách nhiệm hình sự (ảnh: G.Lao - VNN)

Tháng 12/2006, VKSND Tối cao đã quyết định truy tố 14 bị can do liên quan đến vụ án mua chuộc, móc ngoặc hối lộ trọng tài tại các giải bóng đá trong nước, hồ sơ vụ án đã bị TAND thành phố Hà Nội trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ hành vi đưa 130 triệu đồng cho các trọng tài Lê Văn Tú, Phạm Công Đức, Nguyễn Quang Huy và Nguyễn Tiến Dũng của các huấn luyện viên Nguyễn Thành Vinh, Trần Mạnh Cường.

Trọng tài luôn là vấn đề gây bức xúc cho các đội bóng ở V-League. Ảnh: An Nhơn.

Vòng 7, V-League trên sân Vinh, trọng tài Ngô Quốc Hưng cho Sông Lam Nghệ An hưởng quả 11m “tưởng tượng” dù bóng không hề chạm tay trung vệ John Wole của Thanh Hóa. Helio sau đó đá 11m thành công mở ra trận thắng 3-0 cho Sông Lam.

Những xung đột giữa cầu thủ và trọng tài không hiếm gặp trên sân cỏ Việt Nam. Ảnh: M.H

Vòng 23, trọng tài Trần Công Trọng thổi ép Hòa Phát Hà Nội khiến đội này thua 1-2 tại Lạch Tray trước chủ nhà Hải Phòng trong trận “chung kết ngược”. Vì trận thua oan ức này, Hòa Phát tuyên bố muốn bỏ V-League.

Vòng 24, tay còi Nguyễn Văn Quyết không cho Bình Dương hưởng quả 11m ở những phút cuối trận khiến đội này thua Hải Phòng 0-1 ngay tại Thủ Dầu Một.

Ông Trần Công Trọng bị Hoà Phát Hà Nội phản ứng dữ dội sau trận Hải Phòng - Hoá Phát (2-1) ở vòng 23 V-League. Ông Trọng bị HLV Nguyễn Thành Vinh của Hoà Phát cho là đã quá thiên vị Hải Phòng. Ở trận này, ông Nguyễn Văn Quyết làm trọng tài thứ tư. Vòng 24, ông Quyết theo Hải Phòng vào Thủ Dầu Một, làm trọng tài chính trận Bình Dương - Hải Phòng. Trên sân Gò Đậu, ông Quyết bỏ qua quả phạt đền mười mươi của Bình Dương ở phút 85 khiến đội này thua trận với tỷ số 0-1.

Trọng Tài Trần Công Trọng.

Nói một cách ví von thì vài sai phạm trong số này xuất phát từ việc trọng tài “thủng”. Từ “thủng”, xuất hiện từ năm 2005 khi ông Dương Nghiệp Khôi, trưởng BTC các giải đấu năm 2011 ám chỉ các tay còi cứng, không dính vào tiêu cực, gọi chung là “trọng tài đạn bắn cũng không thủng”.

H. Huyền

(tổng hợp)