Syria có đáng để Nga phải chiến đấu "một mất một còn" với Thổ Nhĩ Kỳ hay không?

Bảo Lam |
Syria có đáng để Nga phải chiến đấu "một mất một còn" với Thổ Nhĩ Kỳ hay không?
Syria có đáng để Nga phải chiến đấu "một mất một còn" với Thổ Nhĩ Kỳ hay không?
Ảnh minh họa

Ở phía bắc Syria, các hoạt động chuẩn bị cho chiến dịch quân sự tiếp theo của Ankara chống lại người Kurd đang được tiến hành. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã sẵn sàng nổ súng.

Mới đây chuyên gia người Nga Sergey Marzhetsky đã có bài viết nhan đề "Стоит ли Сирия того, чтобы ради нее России воевать с Турцией? - Syria có đáng để Nga phải chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ hay không?" trong đó những phân tích hết sức rất thú vị.

Theo ông, Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đang phát tán các tờ rơi với thông điệp làm mất tinh thần, khi đe dọa trả đũa những ai từ chối hợp tác với người Kurd.

Đáp lại, Lực lượng không quân vũ trụ Nga đã rải "những lá thư hạnh phúc" trên các vùng lãnh thổ mà người Thổ Nhĩ Kỳ chiếm đóng, với một lời cảnh báo dứt khoát rằng tốt hơn hết là "vị Sultan" không nên nghĩ đến bất cứ điều gì như thế.

Liệu một phần lãnh thổ sa mạc của Syria và người Kurd, với những vấn đề của họ, có đáng để Nga bắt đầu các cuộc đối đầu quân sự trực tiếp với Thổ Nhĩ Kỳ vì họ hay không? Đây là một câu hỏi rất thú vị.

Để trả lời nó, cần phải nghĩ xem liệu tổng thống Erdogan có chấm dứt hành động xâm lược của mình hay không khi ông nhận được những gì mình muốn ở Syria? Nga có nên nuôi dưỡng thêm một kẻ có tham vọng địa chính trị nào "có ria mép" nào đó bằng chính sách "xoa dịu" hay không?

Syria có đáng để Nga phải chiến đấu một mất một còn với Thổ Nhĩ Kỳ hay không? - Ảnh 2.

Các binh sĩ Thổ Nhĩ Kỳ.

BẮT ĐẦU XÉT LẠI KẾT CỤC THẾ CHIẾN THỨ 2?

Đã có nhiều lập luận cho rằng Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ rõ ràng đang cố xem xét lại kết cục của không chỉ Thế chiến thứ Hai mà còn cả Thế chiến thứ Nhất, mà sau đó Đế chế Ottoman đã biến mất khỏi bản đồ.

Điều này được chứng minh bằng những nước cờ thực sự của ông: Can thiệp vào Syria, "nhảy bổ" vào Libya, hỗ trợ Azerbaijan chống lại Armenia ở Nagorno-Karabakh, cũng như sự "đứng vững" của binh lính Thổ Nhĩ Kỳ tại sân bay Kabul, dự án liên kết của "Turan Vĩ đại" ở Trung Á, nơi trước đây chưa hề có dấu chân của Đế chế Ottoman.

Nhưng giờ đây, những tham vọng này đã được xác nhận chính thức. Phát biểu tại quốc hội Algeria, Tổng thống Erdogan đã công khai thách thức trật tự thế giới thời hậu chiến: "Số phận nhân loại không thể và không nên phó mặc cho một số ít các quốc gia chiến thắng trong Thế chiến thứ Hai".

"Một số ít quốc gia" đó là Mỹ, Nga (kế tục Liên Xô), Anh, Pháp và Trung Quốc. "Vị Sultan" tin rằng Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, bao gồm 5 thành viên này, nên được cải tổ bằng cách bổ sung thêm các thành viên mới.

Trong Thế chiến thứ Nhất, Thổ Nhĩ Kỳ là một trong những kẻ thua cuộc, và trong Thế chiến thứ Hai, nước này thận trọng giữ thái độ trung lập chính thức, chỉ tuyên chiến với liên minh Hitler khi xu hướng thất bại của "trục ma quỷ" này đã trở thành hiển nhiên và không thể tránh khỏi.

Thực tế, nhiều nhà sử học Nga tin rằng người Thổ đã từng xem xét nghiêm túc khả năng gia nhập phe Trục và tấn công Liên Xô, nếu mọi thứ ở Stalingrad diễn ra theo chiều hướng khác.

Những sáng kiến ​​chính trị như thế của "Vị Sultan" phải được đón nhận cực kỳ nghiêm túc. Những thay đổi về số lượng trong thành phần của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc sẽ làm thay đổi rất hình tượng về chất lượng của nó.

Đặc biệt là nếu Thổ Nhĩ Kỳ hoặc, chẳng hạn, Nhật Bản sẽ tham gia vào thành phần mới của Hội đồng. Đây là bước đầu tiên và rất có ý nghĩa nhằm hướng tới xét lại kết cục của Thế chiến thứ Hai có thể diễn ra sau đó. Tiếp đến họ sẽ là Thế chiến thứ Nhất, và sau đó Ankara sẽ nhắc nhở những lãnh thổ nào đã từng là thuộc Đế chế Ottoman.

Syria có đáng để Nga phải chiến đấu một mất một còn với Thổ Nhĩ Kỳ hay không? - Ảnh 4.

Tổng thống Nga Putin và người đồng cấp Erdogan bên phía Thổ Nhĩ Kỳ tại Triển lãm MAKS 2019.

NGA SẼ CHIẾN ĐẤU VỚI THỔ NHĨ KỲ VÌ SYRIA?

Ngay hiện giờ, người Thổ đang chuẩn bị đè bẹp một trong những thành trì cuối cùng của người Kurd ở vùng biên giới của mình, thành phố Tell-Rifat.

Khi làm như vậy, họ căn cứ vào Hiệp ước Adana 1998. Trước đây, thỏa thuận giữa Ankara và Damascus này được sử dụng như một cơ sở pháp lý để biện minh cho hai lần can thiệp đầu tiên.

Cần nhớ rằng Syria đã từng hỗ trợ người Kurd, cho phép họ sử dụng lãnh thổ của mình để làm căn cứ và huấn luyện các chiến binh. Điều này được thực hiện nhằm gây áp lực lên nước láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ.

Do đó, vào năm 1998, Ankara đã bắt đầu chuẩn bị cho chiến dịch quân sự toàn diện chống lại Syria. Damascus đáp trả bằng cách kéo quân đến biên giới.

Chỉ nhờ sự can thiệp và hòa giải của Iran và Ai Cập, cuộc xung đột mới có thể giảm nhiệt và các bên đã ký thỏa thuận hòa giải tại thành phố Adana.

Theo đó, Syria cam kết trục xuất thủ lĩnh người Kurd Orzhalan, đóng cửa tất cả các trại huấn luyện của họ trên lãnh thổ của mình và rút lại sự ủng hộ. Điều khoản gây tranh cãi và nhức nhối nhất đó là việc trao cho người Thổ quyền "truy đuổi những kẻ khủng bố sâu 5 km" trong lãnh thổ Syria và thực hiện các biện pháp bảo vệ an ninh quốc gia.

5 km! Và bây giờ hãy thử xem khu vực chiếm đóng của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đi sâu vào bên trong Syria như thế nào nếu Ankara chiếm được thành phố Tell Rifat.

"Vị Sultan" tuyên bố rõ ràng rằng họ không chịu ảnh hưởng bất kỳ thỏa thuận nào. Đây là một sự xâm lược trực tiếp, dù muốn hay không. Khủng hoảng Sudeten?

Dù không muốn nêu ra những điểm tương đồng như thế, nhưng bản chất của câu chuyện này đang là vậy. Cần phải nhớ rằng "được đằng chân lân đằng đầu". Và tới đây, một lần nữa phải trở lại câu hỏi ban đầu. Các vùng lãnh thổ sa mạc ở phía bắc Syria có đáng để chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ không?

Căn cứ theo cách mà các đơn vị chính phủ Syria đang tập hợp lại, với sự hỗ trợ của lực lượng không quân-vũ trụ Nga sẵn sàng ngăn chặn người Thổ, thì nên làm. Thậm chí có thể sẽ là hợp lý nếu đẩy họ trở lại khu vực 5 km.

Đọc thêm về:

    Bạn đọc có thể báo tin, gửi bài viết, clip, ảnh về email quansu@ttvn.vn để nhận nhuận bút cao trong vòng 24h. Đường dây nóng: 0943 113 999

    Soha
    Trí Thức Trẻ

    TIN NỔI BẬT SOHA

      Công ty Cổ phần VCCorp

      © Copyright 2010 - 2021 – Công ty Cổ phần VCCorp

      Tầng 17,19,20,21 Toà nhà Center Building - Hapulico Complex,
      Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
      Email: btv@soha.vn
      Giấy phép số 2411/GP-TTĐT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 31 tháng 07 năm 2015.
      Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân

      Liên hệ quảng cáo:
      Hotline: 0942.86.11.33
      Email: giaitrixahoi@admicro.vn
      Hỗ trợ & CSKH:
      Tầng 20, tòa nhà Center Building, Hapulico Complex,
      số 1 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
      Tel: (84 24) 7307 7979
      Fax: (84 24) 7307 7980
      Chính sách bảo mật

      Chat với tư vấn viên