Spectator: "Mớ hỗn độn" ở Donbass do Mỹ góp phần lớn, TT Biden đang đứng trước 2 lựa chọn

Minh Đức |

Spectator: "Mớ hỗn độn" ở Donbass do Mỹ góp phần lớn, TT Biden đang đứng trước 2 lựa chọn
Spectator: "Mớ hỗn độn" ở Donbass do Mỹ góp phần lớn, TT Biden đang đứng trước 2 lựa chọn
Ảnh: Getty

Một cách tiếp cận sẽ mang lại hòa bình, cách khác có thể mang lại chiến tranh.

Theo bài bình luận được đăng trên trang The Spectator (Mỹ), trong khi truyền thông phương Tây thường đổ lỗi cho Tổng thống Nga Vladimir Putin về xung đột ở Donbass, thì có một điều chưa được nói đến là cuộc khủng hoảng kéo dài 7 năm ở Đông Ukraine phần lớn là do Mỹ tạo ra - cụ thể là do chủ nghĩa can thiệp của Mỹ ở các quốc gia có ít tầm quan trọng chiến lược đối với Mỹ.

Có một điều trớ trêu lớn là các quan chức chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden đang cố gắng vượt qua một cuộc khủng hoảng tiềm tàng mà nguyên nhân phần lớn là do người được ông Biden đề cử làm Thứ trưởng Ngoại giao phụ trách các vấn đề chính trị, Victoria Nuland.

Khu vực tiềm ẩn xung đột là vùng Donbass, phần cực Đông của Ukraine, nơi hầu hết người dân nói tiếng Nga như tiếng mẹ đẻ. Đầu năm 2014, nội chiến nổ ra ở Donbass sau một cuộc đảo chính do Mỹ hậu thuẫn lật đổ chính phủ thân Nga ở Kiev. Cuộc đảo chính rõ ràng do Nuland, người lúc đó là trợ lý ngoại trưởng phụ trách các vấn đề châu Âu, dàn dựng; có lẽ là với sự trợ giúp của CIA.

Ai đó, có thể là người Nga, đã chặn và nghe được cuộc điện thoại của Nuland với đại sứ Mỹ tại Ukraine lúc bấy giờ là Jeffrey Pyatt. Họ đang thảo luận để quyết định ai sẽ là thủ tướng tiếp theo của Ukraine. Nuland chọn Arseniy Yatsenyuk, một chính trị gia chống Nga điên cuồng. Nuland nói: “Tôi nghĩ Yats là người thích hợp.” Khi Pyatt cảnh báo Nuland rằng người châu Âu có thể sẽ không ủng hộ Yatsenyuk, Nuland đáp: “Mặc kệ EU.” Và cuối cùng Yatsenyuk đã trở thành thủ tướng Ukraine lúc bấy giờ.

Các nhà sử học theo chủ nghĩa xét lại tân bảo thủ muốn gán cho việc bán đảo Crimea sáp nhập vào Nga là nguồn gốc của cuộc khủng hoảng Ukraine gần đây. Lời tường thuật về lịch sử này, nói thẳng ra, là lố bịch. Việc Nuland can thiệp vào chính trị nội bộ của nước láng giềng của Nga tương đương với việc Putin dàn dựng một cuộc đảo chính ở Canada để cài đặt một thủ tướng thân Nga. Các nhà ngoại giao Mỹ không nên ngạo mạn lựa chọn thủ tướng của các nước ở sân sau của các cường quốc khác. Những người như họ đã kích động cuộc khủng hoảng.

Tháng 2/2015, Tổng thống Pháp, Thủ tướng Đức và Tổng thống Nga Putin đã gặp nhau tại Minsk để cố gắng ngăn chặn một cuộc chiến tranh lớn trong khu vực. Hiệp định Minsk là loại thỏa hiệp mà các nhà ngoại giao Mỹ đáng ra nên theo đuổi trước đó. Hiệp định Minsk cho phép hình dung việc trả lại Donbass cho Ukraine nhưng với sự tự trị và công nhận mối quan hệ văn hóa của khu vực với Nga. Hiệp định Minsk và các lệnh ngừng bắn sau đó hiện đang bị phá vỡ.

Spectator: Mớ hỗn độn ở Donbass do Mỹ góp phần lớn, TT Biden đang đứng trước 2 lựa chọn - Ảnh 2.

Ảnh minh họa

Hai lựa chọn về vấn đề Donbass của ông Biden

Người dân Mỹ mong đợi các nhà ngoại giao của mình hiểu được chính trị và văn hóa của các quốc gia khác và tìm ra những thỏa hiệp để tránh chiến tranh. Victoria Nuland là một “nhà ngoại giao” không quan tâm đến việc tìm hiểu nền chính trị hiểm nghèo của một quốc gia như Ukraine; bà ta chỉ đơn giản muốn bắt nạt đất nước bị chia rẽ đó cho đến khi một chính trị gia thân Mỹ lãnh đạo nó.

Ukraine được Samuel Huntington, một chuyên gia nghiên cứu chính trị xuất chúng người Mỹ, mô tả là một quốc gia “sứt mẻ”, bị chia rẽ sâu sắc trong nội bộ vì “các nhóm lớn thuộc các nền văn minh khác nhau”. Ông chỉ ra rằng Ukraine bị “chia rẽ giữa phe theo chủ nghĩa Dân tộc nói tiếng Ukraine ở phía tây và phe theo chủ nghĩa Chính thống nói tiếng Nga ở phía đông”.

Trong bối cảnh cuộc xung đột ở Ukraine có tiềm năng lan rộng thành một cuộc chiến thảm khốc giữa phương Tây và Nga, người ta có thể nghĩ rằng các “chuyên gia” Nga sẽ thận trọng về ngoại giao, sẽ nhận ra các lợi ích của Nga ở miền đông Ukraine, và sẽ tìm kiếm một thỏa hiệp có thể bảo vệ lợi ích của phương Tây ở miền tây Ukraine.

Huntington lập luận rằng, trong tình hình một quốc gia nhỏ hơn bị chia cắt bởi hai nền văn minh, quốc gia dẫn đầu trong mỗi nền văn minh - trong trường hợp này là Mỹ và Nga – “nên thương lượng với nhau để kiềm chế hoặc ngừng các cuộc chiến tranh giữa các nhóm bản sắc từ các nền văn minh khác nhau”.

Do đó, Tổng thống Biden có hai lựa chọn về Ukraine. Ông có thể theo đường ngoại giao và tìm ra một thỏa thuận với Nga, hoặc ông có thể coi Ukraine đơn giản là một tỉnh khác của đế quốc Mỹ, như cách Nuland đã làm. Một cách tiếp cận sẽ mang lại hòa bình, cách khác có thể mang lại chiến tranh./.

(Theo The Spectator)

Thăm dò ý kiến

Ngoài thời sự/chính trị, bạn quan tâm tới đề tài quốc tế nào?

Bạn có thể chọn 1 mục. Bình chọn của bạn sẽ được công khai.

Đọc thêm về:

    Đọc tin tức mới và tin nóng nhất tại Soha.Bạn đọc có thể báo tin, gửi bài viết, clip, ảnh về email thegioi@ttvn.vn để nhận nhuận bút cao trong vòng 24h. Đường dây nóng: 0943 113 999

    Soha
    Trí Thức Trẻ
      Công ty Cổ phần VCCorp

      © Copyright 2010 - 2021 – Công ty Cổ phần VCCorp

      Tầng 17,19,20,21 Toà nhà Center Building - Hapulico Complex,
      Số 1 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội.
      Email: btv@soha.vn
      Giấy phép số 2411/GP-TTĐT do Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội cấp ngày 31 tháng 07 năm 2015.
      Chịu trách nhiệm nội dung: Ông Nguyễn Thế Tân

      Liên hệ quảng cáo:
      Hotline: 0942.86.11.33
      Email: giaitrixahoi@admicro.vn
      Hỗ trợ & CSKH:
      Tầng 20, tòa nhà Center Building, Hapulico Complex,
      số 1 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
      Tel: (84 24) 7307 7979
      Fax: (84 24) 7307 7980

      Chat với tư vấn viên