Sáng 7/1, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm các bị cáo ở huyện Mê Linh, Hà Nội về tội giết người. Cầm đầu nhóm bị cáo là Nguyễn Văn Mười (53 tuổi) ở xã Thanh Lâm, Mê Linh, Hà Nội. Bị hại là Nguyễn Văn Dũng (22 tuổi) quê Vĩnh Phúc.
Cơ quan tố tụng làm rõ, khoảng 18h30 ngày 5/9/2011, bị hại Nguyễn Văn Dũng và anh trai là Nguyễn Văn Thạch rủ nhau đi trộm chó bằng hình thức đánh bả. Thạch chở Dũng đi xe máy từ Hà Nội sang địa bàn huyện Mê Linh để “hành nghề”. Đến 22h cùng ngày, khi đi qua xã Thanh Lâm, cả hai phát hiện một con chó nên đã vứt bả ra mồi.
Cùng thời gian này, Nguyễn Văn Mười và 2 người trong xóm đi chơi về thấy con chó đang giẫy chết. Xác định con chó này là của người hàng xóm Lưu Bá Hoàng nên Mười điện thoại để ra nhận.
Khi cả 4 đang đứng nói chuyện sau trụ cổng thì thấy hai kẻ lạ mặt phóng xe chậm chậm qua. Thấy người lạ có vẻ khả nghi, 4 người này đã bàn nhau phục để bắt quả tang. Đúng như dự định, khi Dũng xuống xe định ôm con chó thì nhóm Mười cầm gậy gỗ, gạch xông ra. Thạch thấy bị ném gạch nên bỏ em chạy thoát thân. Dũng chạy không kịp nên bị đánh chết ngay tại chỗ.
Trước tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi đã đánh Dũng. “Bị cáo chỉ định đánh trộm, không có ý định giết người” – Mười khai trước tòa. Thế nhưng, tất cả các bị cáo đã đều dùng hung khi là gậy, gạch để đánh nạn nhân khiến anh này gãy nhiều xương, gây vỡ tim và tử vong.
Ngồi phía dưới, gia đình các bị cáo liên tục nhấp nhổm khi nghe đại diện VKS luận tội. Các bị cáo đều đã lớn tuổi, 2 người còn là đảng viên. Riêng bị cáo Mười, vì vợ bỏ đi đã lâu nên đã ngoài 50, ông này vẫn phải lao động, chăm sóc mẹ già ở tuổi 90 già yếu. “Chỉ vì bức xúc với trộm chó , lại nôn nóng nên bị cáo mới nghĩ đánh để họ chừa” – bị cáo lí nhí khai trước tòa.
Ngồi đơn lẻ ở ghế người bị hại, vợ của Dũng nức nở khóc. Mới ngoài đôi mươi, chị này đã góa chồng, nuôi 2 đứa con thơ. “Anh ấy nói đi xuống Hà Nội làm thợ phụ hồ, mỗi tháng gửi về 2 triệu để nuôi các con. Khi xảy ra sự việc, tôi mới biết có chuyện anh ấy đi đánh bả chó” – vợ Dũng trình bày.
Góa chồng, phải nuôi con nhỏ mới lên 2 và lên 4 tuổi, chị đã yêu cầu các bị cáo phải bồi thường 150 triệu và có trách nhiệm với con mình.
Chủ tọa nhận định, bị cáo Mười và đồng bọn bị truy tố tội giết người là có căn cứ. HĐXX cho rằng, vụ án xảy ra một phần do hành vi phạm tội của bị hại, cộng thêm việc các bị cáo có nhân thân tốt, gia đình có công với nước, khai báo thành khẩn, nên có căn cứ để giảm nhẹ tội cho họ. Vì thế, bị cáo Mười bị tuyên phạt án 6 năm, 6 tháng tù, các bị cáo khác bị tuyên phạt từ 4 – 6 năm tù.
Mười và những người khác bị dẫn giải ra xe tù trong sự khóc lóc thương xót của người nhà. Hành vi trộm cắp của bị hại là trái pháp luật nhưng giá như các bị cáo có cách hành xử khác thì có lẽ hậu quả chết người đã không xảy ra.