Bị cáo Lê Bá Mai tại phiên tòa
Đúng 8h, Lê Bá Mai (30 tuổi, ngụ Bình Phước) đã được lực lượng cảnh sát đưa đến tòa.
Trả lời thẩm vấn của chủ tọa về việc tại phiên xử sơ thẩm lần thứ nhất tại sao bị cáo vẫn nhận tội, Mai cho hay:
"Lần thứ nhất bị cáo nhận tội do bị ép cung nhưng sau đó thấy oan nên mới kháng cáo.
Tất cả những lần khai ban đầu là do cán bộ đọc cho viết. Với lần khai có đại diện luật sư của mình nhưng Mai vẫn nhận tội vì nhận theo hồ sơ nhưng thật ra bị cáo bị oan".
Ngay sau đó, trả lời phần xét hỏi của đại diện VKSND về diễn biến vụ án và lời khai của mình, bị cáo Mai đều lặp đi lặp lại điệp khúc "không nhớ".
Trong phiên phúc thẩm này, luật sư Trịnh Thanh (Văn phòng luật sư Người nghèo tại TP HCM) và luật sư Phan Long Ẩn (Đoàn luật sư tỉnh Long An) tiếp tục tham gia bào chữa miễn phí cho bị cáo Mai.
Trước đó, vào sáng ngày 11/12/2004, bé Út (11 tuổi) trong lúc đi mót củ sắn với bé Hằng (9 tuổi) đã lên xe của một thanh niên chở đi chơi và mất tích.
Bốn ngày sau, thi thể Út được phát hiện trong vườn mít nhà ông Dương Bá Tuân (ở cùng xã), có dấu hiệu cho thấy em bị xâm hại trước khi chết.
Qua điều tra công an đã xác định hung thủ là Lê Bá Mai.
Bố mẹ bé Út trước giờ phiên tòa diễn ra
Năm 2005, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Mai mức án tử hình cho cả hai tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người.
Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM sau đó cũng giữ nguyên bản án này.
Qua hai phiên xử, Mai liên tục kêu oan và cho rằng bị cơ quan điều tra ép cung nên mới nhận tội.
Tháng 5/2011, TAND tỉnh Bình Phước cho rằng, không đủ chứng cứ buộc tội Lê Bá Mai nên đã tuyên bị cáo vô tội, trả tự do ngay tại tòa.
Tuy nhiên, không lâu sau, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã kháng nghị, yêu cầu Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xét xử lại theo hướng buộc tội đối với bị cáo.
Theo Nld