“Quỷ râu xanh” bịt mặt
Trong cuộc đời gần 10 năm làm nghề luật sư, ông Lê Quang Vinh (Văn phòng luật sư Yến Đức- Đoàn luật sư TP. Hà Nội) đã tham gia rất nhiều vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng có nhiều tình tiết ly kỳ. Luật sư Vinh cho biết, vụ án hiếp dâm trẻ em ở bản Từ Ngài, xã Mường Báng, huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên xảy ra cách đây 6 năm nhưng vẫn còn ám ảnh ông cho đến bây giờ. Nạn nhân trong vụ án này bị xâm hại tình dục một cách hết sức dã man, suýt nữa phải bỏ mạng khi tuổi đời đang ở độ trăng rằm (14 tuổi).
Theo lời kể của luật sư Vinh, vào một đêm tháng 6/2006, khi phát hiện một bóng người lạ mặt cậy cửa, lẻn vào lán nương nhà mình, cháu Thào Thị Sen và cô bạn Ly A Ly sợ không dám lên tiếng. Biết trong lán chỉ có hai sơn nữ trẻ, gã đàn ông bịt mặt không mời mà tự đến chẳng tỏ ra sợ sệt, ngồi ở cuối giường buông lời tán tỉnh, gạ gẫm quan hệ tình dục.
Qua giọng nói, hai cô gái biết được gã bịt mặt là người dân tộc Mông giống mình, do vậy họ bớt lo sợ, mạnh dạn đối đáp vài câu nhát gừng với hắn. Hai cô hỏi tên tuổi nhưng tên này không dám xưng tên thật, nói dối là người ở nơi khác đến, đang đi tìm bạn tình trăm năm để lấy làm vợ. Trong lúc chuyện trò, gã trai lơ bịt mặt thỉnh thoảng lại bật đèn pin sáng soi vào vách lán, rồi lại tắt ngay.
Qua ánh đèn hắt lại, hai cô gái phát hiện gã này quấn khăn che kín mặt (sợ bị nhận diện - PV), chỉ để lộ 2 đôi mắt trắng dã đang nhìn hau háu vào thân thể tràn đầy nhựa sống của hai cô. Thào Thị Sen hỏi mượn đèn pin nhưng hắn không cho và lải nhải điệp khúc rủ rê hai cô cho quan hệ tình dục. Linh tính của người con gái cho thấy đây là một kẻ đốn mạt, vốn là cô gái to khỏe, có cá tính mạnh mẽ, Ly A Ly đứng dậy, đi ra chỗ bếp định thổi lửa cho sáng lán trại để phòng vệ. Ai ngờ hắn như con chim cắt, lao nhanh đến ôm chặt lấy Ly, hai tay khùa khoạng thực hiện hành vi bỉ ổi.
Bị tấn công bất ngờ, Ly hoảng sợ kêu cứu, vùng vẫy một hồi mới thoát khỏi tay con quỷ râu xanh. Cô chạy thục mạng ra khỏi lán như bị ma đuổi. Không thực hiện được hành vi thú tính với Ly, kẻ bịt mặt quay sang tấn công Sen. Hắn dùng một sợi dây mang theo siết cổ cô, lấy một nắm bông tẩm ớt cay chà xát vào mắt nhằm làm tê liệt khả năng kháng cự và nhận diện của nạn nhân. Vì bị siết cổ chặt, Thào Thị Sen ngất lịm đi, không biết gì nữa. Sau khi thực hiện xong hành vi hiếp dâm, con quỷ râu xanh biến mất dạng vào rừng đêm yên tĩnh.
Khoảng 3h sáng ngày hôm sau, Thào Thị Sen tỉnh dậy thấy mình nằm ở ngoài trời, cách lán nương chừng 30m, toàn thân đau ê ẩm. Cô cố gắng lết từng bước chân về nhà, nước mắt giàn giụa kể lại toàn bộ sự việc đau buồn đêm qua cho bố mẹ nghe. Nghe lời con nói, bố mẹ Sen đau đớn như đứt từng khúc ruột.
Truy tìm hung thủ
Luật sư Vinh kể: Sáng sớm hôm sau, người nhà bị hại Sen kéo nhau đến hiện trường xảy ra vụ án. Họ phát hiện có nhiều dấu chân người lạ, nắm bông tẩm ớt và sợi dây hung thủ gây án. Trong lòng mọi người đều tức giận, chỉ muốn tóm ngay được hung thủ để bắt hắn đền tội.
Đơn trình báo của gia đình nạn nhân được gửi ngay đến công an huyện Tủa Chùa. Cơ quan điều tra nhanh chóng vào cuộc và khoanh vùng đối tượng. Mặc dù địa bàn khá rộng, nhưng người sống thưa thớt nên chẳng mấy khó khăn cơ quan điều tra đã xác định được nghi phạm là Chang A Sứa. Lý do vì Sứa có lán nương ở gần hiện trường xảy ra vụ án.
Tại cơ quan điều tra, mới đầu Sứa không thừa nhận thực hiện hành vi hiếp dâm cháu Sen. Nhưng sau quá trình điều tra, Chang A Sứa đã cúi đầu nhận tội. Mặc dù nhà Sứa quá nghèo khổ, vợ con sống nheo nhóc như cây cỏ trên rừng, nhưng vì chồng vướng vào vòng lao lý, vợ hắn đành cắn răng bán con trâu (là tài sản giá trị nhất của gia đình) lấy tiền lo cho chồng. Và thế là luật sư Lê Quang Vinh được mời làm luật sư bào chữa cho bị cáo Chang A Sứa.
Luật sư Lê Quang Vinh kể lại vụ án với tâm trạng còn nhiều day dứt. (Ảnh Thành Long).
Và những tình tiết gây sốc
Luật sư Lê Quang Vinh tâm sự: "Lần đầu tiên gặp Sứa, tôi thấy ở con người này vẫn còn sự hiền lành, thật thà chất phác của người miền núi vốn ít va chạm với người miền xuôi. Sứa kể với tôi rằng, hôm đó là ngày Chủ nhật, Sứa đi chợ huyện cách nhà 5km. Tới chợ, Sứa mua 1 đôi dép và 1 túi gạo, rồi đi về nhà ở bản Tường Ngài. Sau khi cho lợn gà, chim cảnh ăn xong, khoảng 18h chiều, trời nhập nhoạng tối, Sứa đi về bản với một tốp người địa phương. Dưới ánh trăng lấp ló trên mỏm núi, Sứa vừa đi vừa thổi khèn. Chính vì cái tài thổi khèn nức tiếng gần xa mà Sứa lấy được một cô vợ đẹp nhất làng.
Tối hôm đó, cả gia đình ăn bữa cơm đạm bạc chỉ có ít muối ớt với rau cải, Sứa rơm rớm nước mắt vì sự nghèo khổ của gia đình mình. Đến khoảng 3h sáng, trời đổ mưa rất to, sấm chớp đùng đùng khiến Sứa tỉnh giấc. Sứa lấy kéo cắt một dúm tóc con trai mình, vứt ra ngoài sân để trừ sấm sét (phong tục của người Mông). Sau đó, Sứa lại đi ngủ tiếp. Sáng hôm sau tỉnh dậy anh ta mới biết cháu Sen bị hiếp dâm trong đêm. Đấy chỉ là lời khai một phía, chưa có sự thẩm định chính xác nên cơ quan điều tra không xem xét".
Bắt tay vào nghiên cứu hồ sơ vụ án, luật sư Vinh đọc rất kỹ từng bút lục và phát hiện ra nhiều tình tiết quan trọng liên quan đến việc định tội đối với Chang A Sứa. Luật sư Vinh kể: "Khi đọc đến nội dung cơ quan công an đưa nạn nhân Thào Thị Sen đi lấy mẫu dịch trong âm đạo và cơ quan pháp y đã lấy được mẫu nước dịch, nhưng sau đó lại tiêu hủy mẫu vật giám định vì bị can đã nhận tội. Tôi thấy choáng váng đầu óc, bởi vì mẫu vật giám định (nước dịch trong bộ phận kín của nạn nhân) là một chứng cứ vô cùng quan trọng để xác định chính xác kẻ hiếp dâm. Đây là một chứng cứ trực tiếp để truy nguyên tội phạm. Nay tiêu hủy đi là một vi phạm nghiêm trọng trong tố tụng của những người có trách nhiệm bảo vệ chứng cứ".
Luật sư Vinh nhấn mạnh: "Còn nữa, tại cơ quan điều tra, Chang A Sứa khai trước khi quan hệ tình dục, hắn đã tự tay cởi quần lót của nạn nhân và dùng một sợi dây thừng thắt cổ nạn nhân. Nhưng trong lời tường trình của cháu Sen lại khẳng định đêm hôm xảy ra vụ hiếp dâm, cháu mặc váy nhưng không mặc quần lót".
Nghiên cứu kỹ vụ án dưới nhiều góc độ, luật sư Vinh còn phát hiện ra một tình tiết chưa được làm rõ tại cơ quan điều tra. Đó là mối quan hệ họ hàng giữa hung thủ và nạn nhân. Cụ thể Chang A Sứa là cậu của nạn nhân Thào Thị Sen. Luật sư Vinh đặt câu hỏi: "Chẳng lẽ cậu lại manh động đến mức hãm hiếp cả cháu gái của mình. Hơn nữa, trước khi hãm hiếp còn nói chuyện một lúc, chẳng lẽ không sợ nạn nhân nhận ra giọng nói của mình hay sao".
Chính vì những tình tiết chưa được làm rõ kể trên đã nổ ra cuộc tranh cãi kịch liệt giữa luật sư và các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Điện Biên. Theo đó, vụ án hiếp dâm trẻ em này kéo dài qua 4 cấp tòa xét xử (2 lần TAND tỉnh Điện Biên, 2 lần TAND tối cao tại Hà Nội). Tuy nhiên tại hồ sơ đã thể hiện rõ lời nhận tội của Chang A Sứa khẳng định đã hiếp dâm Thào Thị Sen như kể trên. Dù tại tòa bị cáo này có nói gì đi chăng nữa, cũng không thể làm thay đổi được nội dung của các bản cung đã khai tại cơ quan điều tra. "Án tại hồ sơ, tòa cứ theo đó mà xét xử" - Luật sư Vinh buồn bã.
Cuối cùng, bị cáo trang A Sứa bị kết án 7 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Ngay sau khi tòa tuyên án, vợ bị cáo Sứa đã khóc hết nước mắt nơi công đường, nhìn chồng mình bị dẫn giải vào nhà tù trong nỗi buồn vô vọng.