17h25: Chủ tọa phiên tòa tuyên bố giữ nguyên bản án, mức án sơ thẩm. Hình phạt 18 năm tù của Luyện vẫn giữ nguyên. Chỉ tăng thêm số tiền bồi thường cho cháu Trịnh Ngọc Bích.
Gia đình nạn nhân buồn bã và vô cùng bức xúc, mất niềm tin vào pháp luật là những gì mà gia đình nạn nhân cùng nhiều người tham dự phiên tòa có chung ý kiến.
Bồi thường dân sự cho bé Trịnh Ngọc Bích từ 25 triệu lên 30 triệu sau khi bé ra viện.
17h10: Chủ tọa phiên tòa, những bản án đã tuyên án với các bị cáo là đúng người đúng tội.
Gia đình nạn nhân yêu cầu chủ tọa phiên tòa dừng lại và lần lượt ra về. Bức xúc một ngày xử án không đi đến đâu. Không giải trình được bất kì nghi vấn nào.
17h08: Chủ tọa phiên tòa tuyên bố rằng hủy kháng án.
Chủ tọa phiên tòa khẳng định điều gây phẫn nộ đối với gia đình nạn nhân: Hội đồng xét xử công nhận các hồ sơ, bản khám nghiệm cũng như các giấy tờ liên quan đã đủ để kết tội Luyện.
17h05: Chủ tọa phiên tòa cũng nói rằng áp dụng thêm tình tiết gây án của Luyện rằng Luyện có hành vi xảo quyệt sau khi gây án, gây án dã man, giết chết các nạn nhân đến cùng. Chủ tọa khẳng định sẽ tăng nặng hình phạt.
Đến đây, Lê Văn Luyện tỏ ra lo lắng, sắc mặt tái nhợt, cúi gằm mặt xuống.
16h10: Hội đồng xét xử tuyên bố lùi vào nghị án.
Người nhà Lê Văn Luyện và hắn tỏ ra mệt mỏi, thất thần.
Còn người nhà nạn nhân vẫn bức xúc.
16h08:
Trước phản ứng của gia đình nạn nhân, chủ tọa phiên tòa cũng bất ngờ
tuyên bố kết thúc phần tranh luận. Chuyển sang phần nghị án.
16h07: Người
nhà nạn nhân bất ngờ yêu cầu đòi hủy phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay
vì theo họ hôm nay không hề làm sáng tỏ được điều gì.
16h00: Luật sư Huỳnh liên tiếp nhận định Luyện luôn luôn mâu thuẫn với chính lời khai của mình.
Lê Văn Luyện nói lời sau cùng trước khi tòa tuyên án.
"Bị cáo có lỗi với xã hội, gia đình, nạn nhân mong mọi người tha thứ. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt".
Luyện nói nhỏ khiến Hội đồng xét xử phải nhắc nhở tới 3 lần.
15h50:
Gia đình phản đối mạnh mẽ việc giữ nguyên bản cáo trạng sơ thẩm, ông
Đinh Văn Hương nói một điểm nghi vấn rằng:
Toàn bộ giấy tờ gia đình cầm đi photocopy không đưa cho ai.
Vậy tại sao, 2 tháng sau cơ quan điều tra lại tự dưng đưa giấy tờ này ra, trong khi cả bản gốc và bản photocopy đều do gia đình nạn nhân giữ?
Toàn bộ giấy tờ gia đình cầm đi photocopy không đưa cho ai.
Vậy tại sao, 2 tháng sau cơ quan điều tra lại tự dưng đưa giấy tờ này ra, trong khi cả bản gốc và bản photocopy đều do gia đình nạn nhân giữ?
Gia đình liên tiếp phản đối luận án của đại diện Viện kiểm soát.
15h30: Đại diện VKS nói rằng không có vết thương hình móng ngựa trên thi thể cô Chín
Người nhà nạn nhân đã nói chính chị gái của cô Đinh Thị Chín đã tắm cho em gái mình và thấy vết thương hình móng ngựa.
Điều này làm cho VKS bối rối.
Sau
lời của ông nội bé Bích - ông Trịnh Văn Tín, chủ tọa phiên tòa tuyên bố
nghỉ giải lao 15 phút. 15h30 phiên tòa xử phúc thẩm sẽ tiếp tục.
15h06: Một
điểm đáng ngờ nữa là Luyện có hẳn 3 ngày sinh khác nhau trên các giấy
tờ khác nhau đó là ngày 17/10, ngày 18/10 và ngày 25/10. Theo Luật sư
Thanh cho rằng cơ quan điều tra cấp sơ thẩm đã làm việc chưa hết mình
nếu như không muốn nói là đã đáng trách khi bỏ qua những tìnhtiết như
thế này. Phải tìm tận gốc giấy chứng sinh của Lê Văn Luyện để làm sáng
rõ hơn, biết đâu Lê Văn Luyện lại sinh vào một ngày nào đóvkhác thì mức
án hoàn toàn thay đổi.
Luật
sư Thanh cho rằng cần phải hủy toàn bộ bản án, mức án sơ thẩm. Điều này
đã làm cho gia đình nạn nhân vỗ tay đồng tình. Tiếp đến, chú Đinh Văn
Hương (anh trai của cô Định Thị Chín), chú Hương tiếp tục trình bày
những điểm đáng ngờ:
-
Tại hiện trường sau vụ án, có tóc rơi vãi trên sàn nhà. Thế nhưng, cơ
quan điều tra cấp sơ thẩm nói rằng không biết rằng đó là tóc của ai.
Trong khi, chỉ bằng việc kiểm tra bằng ADN thì sẽ biết rằng đó là tóc
của ai. Điểm này khiến gia đình rất băn khoăn.
-
Ngoài ra, trong lời khai của Lê Văn Luyện có khai rằng không đâm
cô Đinh Thị Chín (mẹ bé Bích) nhưng trên thi thể cô Chín lại có vết
đâm hình móng ngựa.
Tiếp
đến, chú Trịnh Quốc Sinh tiếp tục nêu ra một nghi vấn khiến nhiều người
băn khoăn, đó là: Tại sao Luyện khai đâm chú Trịnh Thành Ngọc trong khi
chú Ngọc đưa quần áo lên phơi, nhưng tại sao hiện trường quần áo không
vương vãi? Hơn nữa, Luyện đã ngắt cầu giao rồi nhưng tại sao máy giặt
lại có nước ở hiện trường?
Thêm
nữa, lại có một tình tiết gây nghi vấn đó là: Luyện khai đã đá chú Ngọc
từ tầng 2 trượt xuống cầu thang tầng 1, vậy tại sao, không có vết máu
trượt ở cầu thang?
14h40: Tiếp
đến, Luật sư Trần Chí Thanh đứng dậy trình bày phần bào chữa của mình
cho gia đình bị hại. Một lần nữa, luật sư Thanh cũng nhấn mạnh là không
chấp nhận bản án sơ thẩm trước đó của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Luật
sư Thanh nhấn mạnh cơ quan điều tra đã bỏ qua một chi tiết quan trọng
trong vụ án đó là không tìm hiểu nơi mà Luyện đã qua đêm hôm xảy ra vụ
án để xem Luyện có khai thành thật hay không. Tại sao cơ quan điều tra
không tìm đến chủ quán nhà nghỉ để hỏi về việc Luyện có thật là đã ở đây
hay không? Ở một mình hay cùng ai?
Một
điểm nữa mà Luật sư Thanh cho rằng ngay cả thời điểm ban ngày, cho một
người đóng thế Luyện thực hiện lại các hành vi gây án như lời Luyên khai
còn không thể thì còn nói gì là đã 2h đêm.
14h10 phút: Luật sư Huỳnh hoàn toàn không đồng ý với bản án sơ thẩm của Hội đồng xét xử Tòa án ND tỉnh Bắc Giang.
Trong bản án sơ thẩm, Luật sư Huỳnh nhấn mạnh Luyện đã 3 lần cố tình giết anh Trịnh Thanh Ngọc.
Luật sư vẫn nhấn mạnh, bản án của hội đồng xét xử sơ thẩm chưa rạch ròi, đưa tình tiết che giấu tội phạm của hai bị cáo này còn chung chung.
Gia đình nạn nhân ghi lại tỉ mỉ diễn biến của phiên tòa.
14h: Tiếp theo, Luật sư Trần Văn An bào chữa cho bị cáo Lê Thị Định (cô của Lê Văn Luyện), Lê Thành Nghị (Chồng chị Đình) đề xuất mức án cho bị cáo Lê Thị Định và Lê Thành Nghị được hưởng mức án tù treo.
Nhưng một lần nữa gia đình nạn nhân lại lên tiếng phản đối.
13h50: Khi Luật sư Anh Sơn nói đến việc gia đình Trương Thành Hợp, Dương Thị Lược còn có con nhỏ không ai nuôi, gia đình nạn nhân lên tiếng oán thán rằng:
"Vậy bé Bích bây giờ ai nuôi? Giết hết cả mẹ cả cha, cả em gái? Còn người thân nào nữa đâu mà tha cho kẻ đã phạm tội tày trời".
13h40:
Luật sư Nguyễn Bá Ngọc đề xuất giữ nguyên bản án 18 năm tù của Lê Văn Luyện tiếp tục làm người nhà nạn nhân bức xúc, "Tại sao Luật sư Ngọc lại bào chữa giúp cho một kẻ giết người cướp của tàn ác?".
13h30: Phiên tòa trở lại tiếp tục bắt đầu xét xử.
Xem lại phiên xử sáng nay tại đây
Theo Kênh 14/ Dân Trí/ Afamily