Ông Lê Quang Hùng - Phó Chánh án TAND tỉnh Long An cho biết, liên quan đến một vụ kiện ly hôn nhưng có hai bản án với số trang khác nhau, thẩm phán Lê Văn Lắm công tác tại tòa án này bị cơ quan kỷ luật với hình thức cảnh cáo. Ông Lắm cũng bị xem xét về đề nghị tái bổ nhiệm chức danh thẩm phán trong nhiệm kỳ mới vì đã để xảy ra sai sót trong nghiệp vụ xét xử.
Trong vụ kiện ly hôn có đến hai bản án do thẩm phán Lắm làm chủ tọa được đưa ra xét xử vào đầu tháng 10/2010. Vụ án này một nữ doanh nhân ở quận 5, TP HCM khởi kiện ly hôn với người đàn ông quốc tịch Mỹ đăng ký thường trú tại huyện Đức Hòa, Long An. Lý do ly hôn được người vợ đưa ra là ông chồng có quan hệ không lành mạnh với một số phụ nữ. Trước đó, ngày 16/9/2010 chồng bà đã bị Bộ công an khởi tố về hành vi lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tiền của đối tác và công ty.
Khi vụ án đưa ra xét xử chỉ có mặt nguyên đơn vì chồng bà này đã rời Việt Nam trước ngày bị khởi tố hơn hai tháng. Tại tòa, nguyên đơn nêu ra lý do đã có thỏa thuận tiền hôn nhân với chồng vào ngày 13/8/2007 tại hạt Harris, Texas, Hoa Kỳ với nội dung ông chồng chỉ có tài khoản 50.000 USD trong ngân hàng Việt Nam. Những tài sản khác bao gồm đồ kim hoàn, bảo hiểm, cổ phiếu của một số công ty và tất cả các bất động sản ở Việt Nam, Hoa Kỳ hay nơi nào trên thế giới đều thuộc về nữ doanh nhân. Căn cứ vào những chứng cứ này TAND tỉnh Long An tuyên án tất cả những tài sản trên đều thuộc về nguyên đơn.
Xử xong vài ngày, thẩm phán Lắm ký phát hành một bản án gồm 9 trang nhưng sau đó lại ký phát hành thêm bản án 10 trang. Chính vì vậy mà khi còn sống nhà báo Lê Hoàng Hùng (báo Người Lao Động) phát hiện sai sót này nên đã đến TAND tỉnh Long An làm việc. Nội dung nhà báo Hoàng Hùng đưa ra là tại sao một vụ kiện có đến hai bản án, tòa mang vụ án ra xét xử khi bị đơn bị khởi tố là đúng hay không?… Khi tiếp nhận nội dung, lãnh đạo TAND tỉnh Long An hẹn vài ngày sau sẽ trả lời nhưng khi chưa đến hẹn thì nhà báo này bị phóng hỏa dẫn đến tử vong.
Trong một lần trả lời công khai với báo chí, Phó Chánh án Lê Quang Hùng nói rằng sau khi thẩm phán Lắm ký bản án 9 trang mới phát hiện có sai sót nên tiếp tục sửa và ký tiếp bản án sau gồm 10 trang nhưng phần quyết định của hội đồng xét xử không có gì thay đổi trong hai bản án. Theo nguyên tắc, khi ban hành bản án sau thì thẩm phán Lắm phải ký quyết định rút bản án trước đó nhưng thẩm phán Lắm lại để xảy ra sơ sót.
Theo NLD