Theo đơn trình bày của nạn nhân, chiều ngày 3/7, trong lúc đi học thêm ở TP Hải Dương thì Vũ Thị N (SN 1993, trú ở xã Đồng Quang, huyện Gia Lộc, Hải Dương) đã được Nguyễn Văn T (SN 1987) là anh trai bạn cùng lớp người ở xã Đoàn Thượng, huyện Gia Lộc đến đón đi ăn sinh nhật. Tại đây, N bị ép uống bia rồi bị T đưa vào nhà nghỉ hiếp dâm.
Theo tố cáo của nạn nhân N: Hôm đó, N đang học thêm tại phố Nguyễn Thị Duệ (TP Hải Dương), thì khoảng 18 giờ, T đến đón về dự sinh nhật của mình tại nhà hàng Mạnh Khải (ngã 3 thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc). Tiệc sinh nhật ngoài T, N thì còn có Nhung bạn học cùng lớp và một số bạn bè nam nữ khác. 19 giờ ăn xong, một số người (trong đó có T và N) lên taxi, trên đó đã có Mai (bạn T) đến quán cà phê ở thôn Thư, xã Đồng Quang, Gia Lộc, cạnh nhà nghỉ Ven sông hát. N tiếp tục bị ép uống bia. T bảo N chơi mai về, N không đồng ý. T giật điện thoại của N, yêu cầu một bạn nữ gọi cho mẹ N, nói là: N ở đây mai mới về.
Sau đó, T ép N lên xe, phóng thẳng đến nhà nghỉ Kiều Anh (phường Tứ Minh, TP Hải Dương). Tại đây, theo tố cáo của N thì em đã bị T cưỡng hiếp nhiều lần. Đến ngày hôm sau, N gọi taxi về hiệu thuốc đoạn cây xăng xã Đoàn Thượng, Gia Lộc mua 4 vỉ thuốc ngủ, lên phòng 402 nhà nghỉ Tây Đô uống tự sát, nhưng lại tự nôn ra hết. Đến khoảng 17 giờ hôm đó, N tìm thấy điện thoại của mình nên gọi anh trai và anh họ đến đón.
Sáng 6/7, N và mẹ đến cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương trình báo, rồi được đưa đi giám định tại BV Đa khoa tỉnh Hải Dương. Nhưng cho đến bây giờ kết quả giám định N và gia đình vẫn chưa được thông báo. Sau khi biết gia đình N trình báo với cơ quan công an, gia đình T đã đến xin bỏ qua, đề nghị rút đơn nhưng gia đình N không chấp nhận. Ngày 31/8, N và gia đình nhận được bản thông báo số 373 của Công an TP Hải Dương do Thượng tá Nguyễn Văn Quang, Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra ký, với nội dung: Hành vi của Nguyễn Văn T không đủ cấu thành tội phạm do vậy không khởi tố vụ án hình sự.
Theo như N trình bày, khi được mời lên cơ quan Công an TP Hải Dương làm việc, các điều tra viên hỏi khá sơ sài và không cho người giám hộ đi cùng mặc dù N chưa đủ 18 tuổi. Sau khi nhận được kết quả thông báo, N đã có đơn gửi lên giám đốc Công an tỉnh Hải Dương, đề nghị điều tra lại. Trong đơn, gia đình N đặt ra nghi vấn, phải chăng, có những vấn đề khuất tất trong sự việc này? Theo phản ánh, N là học sinh giỏi, năm lớp 10 là lớp trưởng, sinh hoạt rất gương mẫu.
Theo Khánh Gia
Gia đình