Dư luận tiếp tục được hâm nóng với hình phạt thích đáng cho những nghệ sĩ vi phạm quy định biểu diễn, quy định về trang phục.
Những mức phạt mang hình thức răn đe để giúp nghệ sĩ ý thức được những hành động sai trái từ đó sẽ có những thay đổi để tạo dựng hình tượng tốt hơn, cống hiến nhiều hơn cho nghệ thuật. Song những mức phạt mang tính chất “tượng trưng” dường như chưa mấy thuyết phục. Theo ý kiến của phần đông dư luận thì khó lòng răn đe với việc “giơ cao đánh khẽ”.
Đây không phải là lần đầu tiên dư luận quan tâm đến những án phạt cho nghệ sĩ vi phạm quy chế biểu diễn và lỗi ăn mặc phản cảm. Trước đó có khá nhiều người đẹp như Hà Anh, Thái Hà, Thu Minh, BB Phạm...đã phải chịu những hình thức kỷ luật thích đáng cho các vụ “lộ hàng” trên sân khấu.
Nhưng sau câu chuyện mức phạt được xem là quá nhẹ cho hành động hôn môi nhà sư của Đàm Vĩnh Hưng trên sân khấu. Gần đây nhất là bộ trang phục chịu sự đả kích nặng nề của Hồng Quế. Dư luận có những phản ứng trước những mức phạt chưa thỏa đáng. Những mức phạt nặng hơn có thể được đặt ra để việc răn đe hiệu quả hơn.
Một số độc giả cho rằng việc cấm biểu diễn, cấm xuất hiện mới là hình thức răn đe hiệu quả với những nghệ sĩ vi phạm
NSƯT Lê Chức bày tỏ sự băn khoăn về chế tài cho việc xử phạt. Ông nói: "Các anh ở Cục NTBD bảo tất cả ở trong nghị định đã rõ rồi nhưng có câu "chỉ là mờ mờ nhân ảnh" mà thôi. Nghị định phạt phải đi đến cái gì, điều chỉnh tốt đẹp hơn chứ không phải phạt để làm quảng cáo cho người bị phạt.
Như vụ hôn môi nhà sư của Mr Đàm. Sau khi bị phạt, hình ảnh của anh Đàm xuất hiện khắp Hà Nội với bàn tay chiến thắng đứng trên tất cả các ca sĩ khác... Vậy thì việc xử phạt ở đây, như thế nào mới đúng? Đừng phạt xong chỉ có một bộ phận thỏa mãn - người bị phạt lại được biết đến nhiều hơn, cát-sê cao hơn".
Thứ trưởng Bộ VH-TT-DL Vương Duy Biên yêu cầu các đơn vị có chức năng và thẩm quyền khẩn trương hoàn thiện việc xử phạt mặc dù có những cái rất khó để quy định cụ thể.
Trích ý kiến của Thứ trưởng Bộ VH-TT-DL Vương Duy Biên: "Ví dụ như liên quan đến trang phục. Như thế nào là trái với thuần phong mỹ tục? Váy ngắn bao nhiêu? Hở bao nhiêu?... Mỗi một con người trước khi đi ra đường đều biết chọn trang phục nào phù hợp với từng sự kiện. Họ phải ý thức tối thiểu và có thẩm mỹ nhất định. Cái này được giáo dục từ nhỏ"
"Nếu trước đây nghệ sĩ dính đến scandal nộp phạt từ 2 đến 5 triệu đồng thì bây giờ có thể sẽ lên tới 50 hoặc 70 triệu đồng nhưng ngoài hình thức phạt tiền có thể sẽ có hình thức phạt kèm theo như cấm xuất hiện trên truyền hình, truyền thông... một thời gian".
Phần đông độc giả đều lên án gay gắt việc sử dụng trang phục phản cảm của Hồng Quế và khá băn khoăn vì sao siêu mẫu tuổi teen chưa bị kỷ luật.
Đông đảo độc giả cũng rất quan tâm đến những mức phạt thích đáng dành cho các nghệ sĩ vi phạm. Theo số đông mức phạt “mạnh tay” là việc làm cần thiết.
Độc giả DSG: “Phạt nặng hoặc cấm diễn thì cũng được. Nhưng đề nghị không đăng hình thì nên nghĩ cho kỹ, vì đây là bằng chứng, mà nói thì phải "có sách". Hình phản cảm nếu cần thì che bớt lại, hơn nữa phản cảm hay không là cảm nhận của mỗi người và còn tùy thuộc vào thể hiện trong bối cảnh nào. Ví dụ Hồng Quế mặc đồ đó tắm biển thì cũng không ai thắc mắc”.
Độc giả Lê Uy Lực: “Tôi đề nghị áp dụng hình phạt nặng bao gồm : phạt tiền + cấm biểu diễn có thời hạn hoặc vĩnh viễn + chặn phát sóng hình ảnh người đã vi phạm + phạt lao động công ích (nhổ cỏ, làm vệ sinh công viên, khu công cộng)
Độc giả Thanh An: “Đồng ý với DSG, phạt tiền thì phải phạt thật nặng. Cấm diễn có thời hạn hoặc vĩnh viễn, tùy trường hợp. Bên cạnh đó còn cấm cả quảng cáo hay tham gia bất cứ chương trình,sự kiện có liên quan đến hình ảnh của người vi phạm. Còn hình ảnh thì không thể không đăng vì đó là bằng chứng "sống".Với sự tiến bộ của kỹ thuật đồ họa thì không khó để "che" bớt sự phản cảm hay "giấu mặt" người vi phạm".
Độc giả ttkh: “Mỗi nền văn hóa mỗi dân tộc khác nhau, xứ Tây ,xứ Hàn mặc gì kệ nó, văn hóa mình thì coi trọng ăn, mặc lễ nghĩa từ lâu đời, khi quý vị đi học tôi nhớ ko lắm trên cổng trường có ghi chử "Tiên học lễ,hậu học văn"”.