SOHA NEWS
Đại biểu Lê Thị Nga (Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp) đề nghị Tổng Thanh tra xác định trách nhiệm cụ thể của từng Bộ, ngành trong vụ sai phạm, thất thoát lớn tại TCty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Bà Nga nghi ngờ việc Bộ Tài chính, Bộ KH-ĐT không có trách nhiệm như Bộ trưởng Vương Đình Huệ phát biểu trước đó. Đại biểu yêu cầu được biết căn cứ pháp lý loại bỏ trách nhiệm của các Bộ liên quan trong vụ việc này và trách nhiệm của cá nhân Tổng Thanh tra.
Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga: "Thanh tra Chính phủ có trách nhiệm vì đã... im lặng".
Ông Tranh cho biết, sau khi kết luận sai phạm của Chủ tịch và Ban giám đốc Vinalines, Thanh tra Chính phủ đã có kiến nghị liên quan đến ba Bộ GTVT, Nội vụ và Tài chính để Thủ tướng xem xét đánh giá khuyết điểm 3 cơ quan này.
Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ cũng được chỉ định trả lời thêm. Ông Huệ khẳng định, bản kết luận thanh tra tại Vinalines, trong toàn bộ tinh thần và lời văn, tất cả khuyết điểm, thiếu sót, sai phạm đều nêu rõ trách nhiệm thuộc Chủ tịch hội đồng thành viên, các hội đồng thành viên, Tổng giám đốc, giám đốc các chi nhánh, công ty con của doanh nghiệp.
“Việc mua ụ nổi quá hạn đến hơn 40 tuổi của Vinalines rõ ràng không có ai cho phép. Đối chiếu với các quy định quản lý vốn cũng đều sai. Vậy xét trách nhiệm, những người làm sai phải chịu”- Bộ trưởng Huệ nhấn mạnh.Bộ Tài chính chỉ “liên can” trong kiến nghị đôn đốc Vinalines nộp lại ngân sách 8,55 tỷ đồng thuế thu nhập DN còn nợ. Bộ đã chỉ đạo Tổng Cục thuế, đôn đốc đơn vị nộp lại đủ trước ngày 13/6.
Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ: "Không ai cho phép Vinalines mua ụ nổi, họ cố tình làm sai".
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) chuyển sang vấn đề bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng, cho rằng Thanh tra Chính phủ không “vô can” khi rõ ràng quá trình thanh tra đã xác định được phần nào những vi phạm nghiêm trọng của Chủ tịch Vinalines mà không ý kiến, ngăn chặn. “Liệu có việc Thanh tra ngán ngại, né tránh nên không thực hiện chức năng tham mưu cho Thủ tướng về việc bổ nhiệm này, trong thẩm quyền của mình?”.
Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh phân trần, ngành đã làm theo quy định, trong lúc chuyển chưa phát hiện ông Dũng vi phạm, cơ quan điều động cũng không tham khảo ý kiến nên Thanh tra cũng không thể cản trở việc điều động trong lúc cán bộ đó chưa có dấu hiệu vi phạm. Không thấy thuyết phục, Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga lần thứ 2 đứng dậy. Bà Nga phân tích, cơ chế trách nhiệm người đứng đầu phải được hiểu là trách nhiệm của người không có thẩm quyền hành động mà vẫn làm, làm trái, làm sai và của cả người có thẩm quyền hành động nhưng không hành động.
Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh: "Khi chuyển vị trí công tác, chưa phát hiện ông Dũng sai phạm".
Trong việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng, trước Quốc hội kỳ họp vừa qua, Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng đã nhận lỗi. Tuy nhiên Bộ trưởng Thăng cũng cho rằng, quá trình bổ nhiệm không nhận được thông tin “can gián” từ Thanh tra. Ngược lại, giờ Tổng thanh tra lại nói không lên tiếng do không nhận được yêu cầu của Bộ GTVT. Bà Nga “cáo buộc” trách nhiệm của Thanh tra Chính phủ là đã im lặng, không thực hiện quyền kiến nghị của mình theo luật định.
Sau khi nghe thêm ý kiến của Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ về vụ Vinalines rằng nên rút kinh nghiệm, không nên cầu toàn kiểu khi có kết luận thanh tra mới chuyển cho cơ quan điều tra, đại biểu Nga “thở dài”: như vậy “thanh tra cứ thanh tra, bổ nhiệm cứ bổ nhiệm, điều tra cứ điều tra và cuối cùng là ông Dũng trốn thoát”.