SOHA NEWS
Thời gian gần đây hàng loạt các vụ án hiếp dâm trẻ em xảy ra trên cả nước đã gióng lên hồi chuông về lối sống của giới trẻ. Bên cạnh việc lên án những thanh, thiếu niên, chủ thể trực tiếp gây ra các vụ án thì chúng ta cần nhìn thấy một vấn đề quan trọng từ chính các bé gái, người vẫn được coi là nạn nhân của vụ việc.
Do sự phát triển của xã hội nên tâm, sinh lý của các bé gái ngày nay phát triển từ khá sớm, các cháu gái có xu hướng "phổng phao" hơn. Chính vì sự phát triển nhanh về cơ thể và sinh lý nhưng không đi cùng với sự trưởng thành trong suy nghĩ đã gây ra những hậu quả đáng tiếc trong các mối tình học trò.
Nhiều vụ án liên tiếp được đưa ra xét xử mà các bị cáo đứng trước vành móng ngựa vẫn ngơ ngác không hiểu sao còn bị hại thì khóc nức nở vì người yêu bỗng dưng bị đi tù.
Vụ án được đưa ra xét xử ngày 6/9/2013 tại TAND TP. Hà Nội và tuyên phạt bị cáo Vũ Văn Hải (SN 1992 ở Xuân Thượng, Xuân Trường, Nam Định) 9 năm tù giam cho tội Hiếp dâm trẻ em đã khiến nhiều người dở khóc dở cười.
Bị hại là cháu Đỗ Thị T. (SN 1999) khi đó mới đang là học sinh lớp 7 một trường THCS và là con chủ tiệm thu mua phế liệu. Còn bị cáo là Vũ Văn Hải là nhân viên làm thuê cho bố mẹ T.
17h ngày 18/3/2012, thấy bố mẹ đi vắng, cả nhà chỉ còn mình Hải và anh Đỗ Minh Trí, cháu T. ở nhà buồn chán nên nảy sinh ý định nói chuyện với Hải. Trí làm việc ở tầng 1 còn Hải cắt dây điện lấy lõi đồng ở gác xép. Đang say sưa làm, bỗng Hải thấy T. trèo lên gác, rồi ngồi ngay xuống bên cạnh và ôm hôn mình.
Vũ Văn Hải tại phiên toàn hôm 6/9 (Ảnh: Giáo dục thời đại)
Vì đã quen hơi nhau, 2 người ôm nhau được mấy phút thì T. và Hải trong cơn men say tình ái liền lao vào phòng ngủ của bố mẹ T. cạnh đó “làm chuyện người lớn”. Đang đoạn cao trào, cậu ruột của T. đột ngột xuất hiện và phát hiện chuyện “động trời”…
Đến khi bị phát giác, cả gia đình mới vỡ lẽ. Bấy lâu nay, Hải đã cùng cô bé T. làm “chuyện ấy” nhiều lần, đều vào các ngày mà ông bà chủ đi vắng.
Hải khai, tất cả những lần quan hệ tình dục với nhau, T. đều tự nguyện, không có sự ép buộc nào. Tuy nhiên theo luật pháp Việt Nam, hành vi của Hải vẫn bị khép vào tội Hiếp dâm trẻ em nên bị cáo đã lãnh 9 năm tù vì "mối tình" nên thơ.
Mới đây, TAND huyện Vị Thủy (Hậu Giang) cũng đã tuyên phạt Châu Minh Lương (19 tuổi) 3 năm 6 tháng tù về tội giao cấu với trẻ em.
Theo hồ sơ, tháng 7/2013, Lương làm quen với bé D. (14 tuổi, đang học lớp 8). Cuối tháng đó, Lương nhắn tin rủ D. đi uống nước. Lương chạy xe đến trước trường D. đang học, chở D. thẳng tới nhà trọ và cùng nhau quan hệ. Trên đường về, Lương mua thuốc tránh thai khẩn cấp cho D. uống.
Sau đó cả hai quan hệ nhiều lần nữa. Gia đình D. ngăn cản và thu giữ điện thoại của D. để D. không liên lạc với Lương. Lương bèn mua cho D. điện thoại khác. Khi gia đình D. tịch thu lần nữa, Lương lại mua điện thoại cho D. Trong khoảng thời gian đó, cứ mỗi khi học bài xong (khoảng 10 giờ đêm) thì D. lại lén sang nhà Lương để “yêu”, tổng cộng khoảng 10 lần thì bị gia đình D. phát hiện và tố cáo.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, D. cho rằng mình bị Lương khống chế hiếp dâm nhưng lời khai này của D. là không có cơ sở nên đã không được HĐXX chấp nhận. Theo tòa, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em gái nên cần phải xử lý nghiêm.
Một vụ việc đau lòng khác cũng xảy ra vào cuối tháng 8//2011, vì thiếu sự chăm sóc quan tâm của bố mẹ lại phải ở với ông bà ngoại đã già nên khi được Trần Hữu Nghị (27 tuổi) quan tâm thì cô bé Nguyễn Thị N. H. (12 tuổi) mang lòng cảm mến.
Cứ mỗi buổi sáng khi ông bà đi tập thể dục, H. lại gọi điện rủ Nghị đến nhà, và lên giường nằm chung, sau đó “quan hệ”. Sự việc được lặp đi lặp lại nhiều lần kéo dài từ tháng 8/2011 đến ngày 21/6/2012.
Phải đến sáng ngày 11/6/2012, khi đã “quen hơi bén mùi”, Nghị lại đến theo lời rủ rê của cháu H. thì bị bà ngoại của H. bất ngờ về. Nghị liền nhanh chân nhảy qua cửa bên hông nhà bỏ chạy.
Thế nhưng, cô bé H. lại chủ động và tìm đến chỗ Nghị ở trọ, rồi “quan hệ”... Nghi ngờ Nghị có hành vi xấu với cháu nên bà làm đơn tố cáo Nghị gửi đến Công an phường. Ngày 28/6/2012, Nghị bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ. Khi bị can Nghị bị bắt, cháu H. còn đến khóc lóc xin tha cho Nghị, và nói vì hai đứa yêu nhau thật lòng...
Điều 112 Bộ luật Hình sự 1999 tội hiếp dâm trẻ em:
- Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ 7 - 15 năm.
- Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
- Giao cấu với người nữ giới trên 16 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi (giao cấu tự nguyện hay thuận tình giao cấu) thì không thỏa mãn cấu thành các tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em, tội giao cấu với trẻ em.
Tuy nhiên, giữa người con trai và người con gái có hành vi giao cấu tự nguyện hay thuận tình giao cấu này có dùng dòng máu trực hệ, có mối quan hệ giữa anh chị em cùng cha mẹ, anh chị em cùng cha khác mẹ, cùng mẹ khác cha thì sẽ phạm tội loạn luân theo quy định tại Điều 150 Bộ luật Hình sự 1999.
