Theo bản án sơ thẩm ngày 10/9 của TAND quận Hồng Bàng (Hải Phòng), vào hồi 14g ngày 16/04/2012, Tô Thắng Lợi (SN 1970, HKTT tại số 39/275 Trần Nguyên Hãn, phường Nghĩa Xá, quận Lê Chân, TP Hải Phòng) đến quán cafe trên đường Bến Bính, phường Minh Khai, quận Hồng Bàng để gặp nhóm Lê Mạnh Long (SN 1976), Lê Đình Dự (SN 1975, cùng đăng ký HKTT tại ngõ 143 Tôn Đức Thắng, quận Lê Chân, TP Hải Phòng).
Gữa Lợi và nhóm Long, Dự xảy ra mâu thuẫn. Bực mình vì đám đàn em không “nể mặt”, Lợi liền đứng dậy rút trong người ra một khẩu súng ngắn, lên đạn rồi gí vào đầu anh Dự bóp cò nhưng rất may viên đạn không tiếng nổ, chỉ phát ra 2 tiếng “cạch cạch”.
Mọi người trong quán một phen hoảng hốt không dám phản ứng. Sau khi dí súng vào đầu Dự để bắn, Lợi bỏ trốn. Ngày 12/9/2013, Lợi bị CA quận Hồng Bàng bắt theo quyết định truy nã.
Trong quá trình điều tra vụ án, Đoàn Đình Vương, cháu của Lợi đã đem nộp cho Cơ quan CSĐT 01 khẩu súng.
Theo kết quả giám định của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ CA, khẩu súng cháu Lợi giao nộp cho cơ quan công an chỉ là chiếc bật lửa gas dạng súng, không phải hung khí.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Tô Thắng Lợi khai nhận khẩu súng đồ chơi được Lợi mua cho con chơi, chưa kịp mang về thì gặp nhóm Long, Dự….
Lợi chỉ rút khẩu súng đồ chơi ra dọa hai đàn em. Do không làm rõ được khẩu súng đồ chơi hay khẩu súng thật đã được Lợi sử dụng, HĐXX sơ thẩm TAND quận Hồng Bàng đã tuyên phạt Lợi mức án 15 tháng tù về tội Đe dọa giết người.
Nhóm Long, Dự cho rằng Lợi đã sử dụng khẩu súng thật, nhằm vào đầu Dự để bắn, Lợi phải bị điều tra, truy tố, xét xử về tội giết người, tội tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng trái phép.
Mấu chốt của vụ án là cơ quan công an không làm rõ được khẩu súng Lợi đã sử dụng.
Nhóm Long, Dự lập luận, vì sử dụng vũ khí quân dụng nên Lợi mới phải trốn tránh cơ quan pháp luật, trong thời gian trốn tránh, Lợi đã “tráo” khẩu súng thật bằng khẩu súng giả để làm giảm trách nhiệm hình sự của mình.
Để minh chứng cho hành vi sử dụng vũ khí quân dụng hay súng giả, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hải Phòng đã viễn dẫn công văn số 190/PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự, CA TP Hải Phòng.
Theo giải thích từ công văn này thì “Súng K54 sau khi lên đạn bóp cò bắn, đạn không nổ, muốn bắn tiếp viên đạn đó thì phải dùng tay kéo búa đập về phía sau mới bắn tiếp được.
Theo cơ chế hoạt động kỹ thuật của súng K54 không thể phát ra được 2 tiếng “cạch cạch” sau khi bắn 01 lần mà đạn không nổ.
Từ căn cứ này, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hải Phòng xác định Lợi chỉ dùng súng giả, không phải súng thật đe dọa tấn công nhóm Long Dự nên chỉ kết tội trùm giang hồ Lợi về tội đe dọa giết người.
Không đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự Lợi về tội giết người như kiến nghị của Long, Dự …
